Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №501/1620/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 01.06.2026

Справа № 501/1620/26

2/501/1744/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеського району Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Дубінчук Ж.М.

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

сторони не з`явились

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача – адвокат Дубінчук Ж.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в розмірі 7 500,00 грн., починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання або до досягнення віку 23 років, в залежності яка дата наступить раніше.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник позивача вказує, що дитина ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчання в державному навчальному закладі «Одеське вище професійне училище торгівлі та технології харчування» в групі 11К-17.25 з 01.09.2025 по професії «кухар» на денній формі навчання за контрактом.

Строк закінчення навчання 30.06.2026.

Позивач посилається на те, що навчання потребує значних матеріальних витрат, тому дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просять суд задовольнити позов, та розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.04.2026 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.12).

Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 20.04.2026 відкрито провадження у справі (а.с.17-18).

Відповідач відзив або заперечення на позов до суду не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу ухвали суду про відкриття провадження у справі, проте конверт повернувся з відповідною відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23), а тому на підставі ст.128-130 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище торгівлі та технології харчування» денної форми навчання, за контрактом. Початок навчання з 01.09.2025, строк закінчення навчання 30.06.2026 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

V. Оцінка Суду.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у розмірі 7 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до закінчення навчання до 30.06.2026.

На думку суду, встановлений судом розмір аліментів в першу чергу буде відповідати інтересам дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів у межах платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 80, 84, 91, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 – адвоката Дубінчук Ж.М. до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в розмірі 7 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення, тобто з 07.04.2026 та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко