Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 14 травня 2026 р.
Справа: №946/1681/26
Суддя: Баннікова Н. В.
Справа № 946/1681/26 Провадження № 3/946/562/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_2 , -
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданими матеріалами 08.03.2026 року о 16 год. 40 хв. молодший сержант ОСОБА_1 перебував на місці несення служби-позиції мобільної вогневої групи ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану, що підтверджується актом № 18 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор-505 № 04618 від 08.03.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду правового режиму воєнного стану, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.03.2026 року о 16 год. 40 хв. молодший сержант ОСОБА_1 перебував на місці несення служби-позиції мобільної вогневої групи ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану, що підтверджується актом № 18 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор-505 № 04618 від 08.03.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду правового режиму воєнного стану.
Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння склав 1.844‰, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 08.03.2026 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ОД/2372 № 4 про військове адміністративне правопорушення, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 08.03.2026 року та іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, беручи до увагу особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виховання у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме такого стягнення, як арешт з утриманням на гауптвахті.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.27,172-20, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua