Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №946/2920/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/2920/26

Провадження № 1-кп/946/387/26

ВИРОК

Іменем України

03 червня 2026 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166150000029, за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленому місці, час та у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту. Так, 06 лютого 2026 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збутособливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), знаходячись заздалегідь в домовленому місці на куті

вулиць Святослава Хороброго та Леонтовича в місті Ізмаїл Одеської області, де під складеними фрагментами будівельних матеріалів шляхом підняття закладання та передання із рук в руки, незаконно збув за отримані від

ОСОБА_6 , шляхом переказу грошових коштів у сумі 500грн на банківську карту «Банку Альянс» за номером НОМЕР_1 із особистим рахунком НОМЕР_2 , один полімерний згорток масою 0,428г, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якої становить 0,377г, яка діяла в рамках проведення оперативної закупки. В той же день ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам поліції один полімерний згорток масою 0,428г, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Крім того, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, не маючи на те спеціального дозволу, перебуваючи на вулиці Спортивній в місті Ізмаїл Одеської області, більш точну дату та час не встановлено, шляхом знахідки, виявив у траві шість зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, у зв?язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, яку в подальшому зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту. Так, 20 лютого 2026 року у період часу з 07 години 38 хвилини по 08 годину 33 хвилину під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з кімнати вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено, один згорток з кристалічною речовиною білого кольору, 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 4 полімерних зіп-пакета із нашаруванням речовини білого кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,340г, 0,410г, 0,003г, 0,0063г, 0,0025г, 0,0010г, та три скляні лампочки обмотані ліпкою стрічкою чорного кольору всередині із полімерними трубочками із нашаруванням коричневого кольору у скляних лампочках, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами: 0,110г, 0,020г, 0,035г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, становить 0,9278 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що кримінальні правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах. 06 лютого 2026 року він допоміг знайомій придбати психотропну речовину, сам знайшов закладку з цією речовиною та передав знайомій, вона за це відсипала трохи речовини йому. Також вдома він зберігав психотропну речовину для власного вживання. В скоєному кається, скоїв кримінальні правопорушення через те, що не обдумав наслідки своїх дій.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та незаконні придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні кримінальних правопорушень.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 вчинив, зокрема, умисний тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України судом не вбачається, також неможливе застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 16045грн 20коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 –371, 373 –375 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України – у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу набрання вироком законної сили.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк тримання його під вартою із розрахунку день за день з 04 березня 2026 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироком відносно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 16045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять)грн 20коп.

Скасувати арешт майна, якій накладено згідно ухвал слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2026 року та 24 лютого 2026 року серпня 2024 року. Речові докази: квитанцію до платіжної інструкції № 20490-1065708-66294 від 06 лютого 2026 року з сумою переказу платежу 500грн (П.І.Б. платника – ОСОБА_7 ) – зберігати в матеріалах провадження; один прозорий полімерний зіп-пакет, обмотаний зеленою ізолюючою стрічкою, всередині якого кристалічна речовина білого кольору, один згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та чотири зіп-пакета із залишками кристалоподібної речовини білого кольору, три скляні лампочки з пластиковими трубочками та нашаруванням коричневого кольору - знищити; мобільний телефон «Iphone 7+» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та мобільний телефон «Redmi А5» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1