Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №946/8217/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8217/25

Провадження № 2-о/946/57/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно - ресторанного бізнесу, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка була уточнена 14.05.2026 року, зацікавлена особа – Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно - ресторанного бізнесу, про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року, виданого Одеським технікумом радянської торгівлі (після перейменування - Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно - ресторанного бізнесу) на ім`я « ОСОБА_2 ». Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на вона в період з 01.09.1984 року по 30.06.1986 року навчалася в Одеському технікумі радянської торгівлі. За результатами навчання отримала диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року. З 1986 року Одеській технікум радянської торгівлі декілька разів був перейменований. Останній раз даний навчальний заклад перейменований на Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно - ресторанного бізнесу, відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 500 віл 10.04.2020 року. У вищезазначеному дипломі про закінчення технікуму радянської торгівлі допущена помилка у написанні власного ім`я заявниці: замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 . Про те, що її власне ім`я слід писати ОСОБА_3 , слідує із такого написання ім`я у її паспорті громадянина України. Прізвище « ОСОБА_5 » заявниця після одруження змінила на ОСОБА_6 , при цьому власне ім`я ОСОБА_3 залишилося без змін. Для виправлення описки у написанні її власного імені у дипломі заявниця звернулася до правонаступника Одеського технікуму радянської торгівлі - Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, але через пожежу, яка сталася 04.12.2019 року в навчальному корпусі № 1 за юридичною адресою даного навчального закладу: м. Одеса, вул. Троїцька, 25, архів технікуму був знищений, адміністрація Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу не змогла виправити описку в написанні власного ім`я заявниці у дипломі. Наведені обставини, як і факт пожежі підтверджуються належними документами. Встановлення вказаного юридичного факту є суттєвою обставиною, зокрема при подальшій подачі документів до органів пенсійного фонду для оформлення пенсії.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно - ресторанного бізнесув судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.1998 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 » (а.с.5-7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.1988 року, після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » (російською мовою) (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 30.06.1988 року про закінчення Одеського технікуму радянської торгівлі, зазначено, що він виданий « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Згідно довідки Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу від 10.09.2025 року №280 не має можливості підтвердити чи скасувати інформацію про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) навчалась на денній формі навчання в період з 01.09.1984 року по 30.06.1986 року в Одеському технікумі радянської торгівлі, у зв`язку з тим, що під час пожежі, яка сталася 04.12.2019 року в навчальному корпусі №1 за адресою: м.Одеса, вул. Троїцька, 25, була знищена вся навчальна документація, що підтверджується актом про пожежу (а.с.10-11).

Як вбачається з даної довідки Одеський технікум громадського харчування був утворений в 1963 році відповідно до постанови ЦК КП України і Ради міністрів №204 від 23.02.1962 року «Про міри покращення підготовки кадрів для торгівлі і громадського харчування Української РСР». Відповідно до наказу Міністерства торгівлі УРСР №91 від 19.09.1991 року «Про перейменування технікумів Міністерства торгівлі України» Одеський технікум радянської торгівлі був перейменований в Одеський комерційний технікум. Наказом Міністерства зовнішніх зв`язків і торгівлі України №10 від 24.04.1992 року «Про реорганізацію технікумів м. Одеси» Одеський комерційний технікум був об`єднаний із Одеським технікумом громадського харчування і став називатися Одеським технікумом торгівлі і громадського харчування. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №427 від 30.11.1993 року Одеським технікумом громадського харчування був перейменований на Одеський комерційний технікум. Наказом Міністерства освіти і науки України №378 від 01.11.1999 року Одеський комерційний технікум був перейменований на Одеський державний технікум економіки і менеджменту торгівлі. Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №722 від 01.08.2008 року Одеський державний технікум економіки і менеджменту торгівлі перейменований у Державний вищий навчальний заклад «Одеський коледж економіки права та готельного-ресторанного бізнесу». Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №500 від 10.04.2020 року Державний вищий навчальний заклад «Одеський коледж економіки права та готельного-ресторанного бізнесу» був перейменований на Одеський фаховий коледж економіки права та готельного-ресторанного бізнесу (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що у дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 30.06.1986 року, про закінчення Одеського технікуму радянської торгівлі, допущено помилку, а саме, зазначено, власне ім`я « ОСОБА_4 », а в паспорті заявниці її власне ім`я записано « ОСОБА_3 » та за правилами українського мовлення у давальному відмінку повинно бути вказано « ОСОБА_3 ».

Заявниця вказує, що встановлення вказаного юридичного факту є суттєвою обставиною, зокрема, при подальшій подачі документів до органів пенсійного фонду для оформлення пенсії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності заявниці, ОСОБА_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року, виданого Одеським технікумом радянської торгівлі (після перейменування - Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно - ресторанного бізнесу) на ім`я « ОСОБА_2 », що є підставою для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа – Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно - ресторанного бізнесу, юридична адреса: вул. Троїцька, 25, м.Одеса, 65048, фактична адреса: вул. Героїв Крут, 19, м.Одеса, 65078, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1986 року, виданого Одеським технікумом радянської торгівлі (після перейменування - Одеський фаховий коледж економіки, права та готельно - ресторанного бізнесу) на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.П.Пащенко