Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №467/600/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/600/26

2/467/496/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання – Рожкової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги позивача і обставини, що зумовили звернення із позовом

Позивач в судовому порядку ініціював розірвання шлюбу із відповідачкою, зокрема, із посилання на те, що з 09 липня 2011 року перебував із нею у зареєстрованому шлюбі та має спільного сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, протягом останнього часу, як вказав позивач, сімейні стосунки розладились і не підтримуються, зникли взаєморозуміння та повага.

Тим самим, сім`я фактично припинила своє існування, але відповідач не бажає приймати участь у розірванні шлюбу у поза судовому порядку, що й зумовило його звернутися до суду із цим позовом.

У зв`язку із тим, що збереження шлюбу із відповідачкою суперечить його інтересам, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 09 липня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 437.

Процесуальні дії у справі

Спрощене провадження за цими вимогами було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2026 року, якою, крім цього сторонам було визначено строку для подання заяв по суті справи.

Заяв про надання строку для припинення від сторін не надходило.

Позиція учасників справи і їх явка до суду

Сторони письмовими заявами обопільно клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Зокрема, відповідач проти задоволення пред`явленого до неї позову не заперечувала.

За такого, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, позаяк, жоден із учасників справи у судовому засіданні присутнім не був.

Установлені судом фактичні обставини справи і зміст правовідносин із посиланням на докази та застосовані правові норми

Тож, суд, перевіривши доводи і обґрунтованість висунутих позивачем вимог, оцінивши надані йому докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши з їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходив із такого.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 липня 2011 року слідує, що сторони уклали шлюб 09 липня 2011 року, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж дня зроблено відповідний актовий запис № 437.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують шлюбні стосунки, між ними відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага.

Стаття ж 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А на підставі ч. 2 ст. 55 СК України чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері, а дружина - повагу до батька.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї (ч. 4 ст. 55 СК України).

Однак, судом було установлено, що відносини сторін склались таким чином, що позивач і відповідач, як подружжя, не виконують визначених законом обов`язків щодо один одного і відповідного бажання не мають, оскільки підтримують несприятливі для сім`ї відносини.

А це свідчить про те, що сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, внаслідок чого їх шлюб носить виключно формальний характер.

На підставі ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зокрема, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).

Тож, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а так само проаналізувавши інші обставини їх життя, зокрема, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, не виконують відносно один одного притаманні подружжю обов`язки, суд прийшов до висновку, що збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін.

А таке дає суду підстави, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, постановити рішення про розірвання шлюбу.

І, відповідно, задовольнити позов.

Щодо розподілу судових витрат

Суд, окрім цього, за правилом вимогою ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із позовом, підлягає стягненню на її користь із відповідача у розмірі 1331,20 грн.

Тому з цих мотивів, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 09 липня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №437.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання письмової апеляційної скарги на нього безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ірина Явіца