Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 01 червня 2026 р.
Справа: №127/12476/26
Суддя: Ковальчук Л. В.
Справа № 127/12476/26
Провадження №3/127/2619/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145250 від 09.04.2026 року відповідно до якого 09.04.2026 року о 13:30 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство відносно своєї вагітної доньки ОСОБА_2 , а саме ображала словесно та ударила по животі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду повідомила, що вона жодного насильства відносно своєї дочки не вчиняла, в них відбулася обопільна суперечка, яку розпочала дочка.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання вказує, що ОСОБА_1 не здійснювала відносно неї домашнє насильство, між ними виник разовий конфлікт, який не супроводжувався насильством та швидко закінчився.
Дослідивши докази, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки свідки даного правопорушення в протоколі не вказані, а до протоколу долучено лише заяву та пояснення ОСОБА_2 . В судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувалася обопільна суперечка, без застосування насильства. Таким чином, належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua