Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №127/9411/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9411/26

Провадження № 2/127/2752/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мерцалов Михайло Юрійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бистршице-під-Гостинем, район Кромержиж, Чеська Республіка, про що складено актовий запис № 72.

Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », однак у зв`язку з перебуванням за межами України документи на нове прізвище не переоформлювала.

Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначила, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає однією сім`єю, спільного господарства не веде, шлюбних відносин не підтримує. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, несумісність характерів та постійні конфлікти, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими та суперечать її інтересам.

Позивачка вважає, що примирення між сторонами неможливе, а надання строку для примирення є недоцільним, оскільки шлюбні відносини фактично припинені та відсутні підстави вважати, що сім`я може бути збережена.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 2023 року між нею та відповідачем, а також після розірвання шлюбу змінити її прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 280–281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 23 серпня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бистршице-під-Гостинем, район Кромержиж, Чеська Республіка, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис у томі 2/7, сторінка (аркуш) 79, порядковий № 72, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та його перекладом, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до статті 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадян України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Чеська Республіка та Україна є учасниками Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, тому подане до суду свідоцтво про шлюб є належним доказом факту реєстрації шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони не проживають однією сім`єю, шлюбних відносин не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає примирення неможливим.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, відзиву на позов не подав та будь-яких доказів на спростування доводів позову суду не надав.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюб існує лише формально, подальше його збереження не відповідає інтересам позивачки, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу позивачки про відновлення дошлюбного прізвища, суд враховує положення ст. 113 СК України, відповідно до яких особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає зазначену вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112-113 СК України, ст. 13,223, 247, 258-259, 263-265, 280, 282-284, 289 ЦПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право" суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 серпня 2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бистршице-під-Гостинем, район Кромержиж, Чеська Республіка, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис у томі 2/7, сторінка (аркуш) 79, порядковий № 72.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Вінницький апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги у випадках та порядку, передбачених ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 02.06.2026.

Суддя: