Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №127/17146/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17146/26

Провадження № 3/127/3545/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді лікаря 0,5 ставки відділення денного стаціонару медико-санітарної частини ЦЗД (входила у склад ЛЕК) ГУ ДСНС України у Вінницькій області, являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 статті 3 вказаного Закону, як член лікарсько-експертної комісії ГУ ДСНС України у Вінницькій області, визначених ст. 172-6 КУпАП відповідно до Примітки вказаної статті, будучи звільненою з вищевказаної посади в ДСНС України 16.04.2025, у порушення вимог абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, а саме 16.04.2026, подала до Реєстру НАЗК щорічну декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «Після звільнення» за 2025 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що дане порушення вона допустив, оскільки не знала про необхідність подачі декларації після звільнення.

Прокурор Добровольська В.В. в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке нею вчинене за обставин, викладених в протоколі та просила застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті, а саме, штраф у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29/2026 від 14.05.2026 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні в яких вона вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: