Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №759/14161/26 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №759/14161/26

Суддя: Дячук С. І.

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/14161/26 пр. № 3/759/3739/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ка України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 544753 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 02 травня 2026 року, приблизно о 00 год. 05 хв., скоїла за місцем свого проживання дії фізичного та психологічного характеру стосовно тітки співмешканця - ОСОБА_2 , які виразилися в стусанах, штовханні та ляпасі, також ображала потерпілу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана останній шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (судова електронна повістка), з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась. Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях до протоколу свою винуватість у вказаному правопорушенні заперечувала, зазначивши, що вона даних дій не вчиняла.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 не доведена.

Так, всупереч даним протоколу під час прибуття на місце події працівники поліції отримали дані, які вказують на те, що конфлікт (образи та погрози) спровокувала саме гр-ка ОСОБА_2 (відеозапис з камери працівників поліції - файл «ГП 544753 ОСОБА_1 », починаючи з 11 хв. запису).

За таких обставин суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua