Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №135/734/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа №135/734/26

Провадження № 3/135/254/26

ПОСТАНОВА

іменем України

02.06.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАД №672769 від 28.04.2026), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №672769 від 28.04.2026, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Джежиком О.С., 28.04.2026 близько 16-35 год, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» здійснив крадіжку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 л., вартістю 124,40 грн, та сигарети «Кемел» вартістю 175,00 грн, чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 299,40 грн, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.05.2026 відносно ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 22.05.2026 на 10-00 год, але постанова про привід залишена без виконання.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.05.2026 відносно ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 02.06.2026 на 09-30 год.

Такич мином, в судове засідання примусовим приводом ОСОБА_1 не доставлений, постанови суду від 08.05.2026 та від 22.05.2026 працівниками ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не виконані, жодних матеріалів про причини їх невиконання на адресу суду не надходили.

Як передбачено ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справ про адміністративні правопорушення з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП розглядається протягом доби, то, відповідно до ст.ст.260-262 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов про справах про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судові засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова