Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №128/395/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/395/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 червня 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Поліщук В.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 25 квітня 2010 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис №17 та видане свідоцтво про одруження.

Вказує, що в шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що після укладення шлюбу їхнє сімейне життя спочатку складалося добре. Разом із тим, після народження дітей та під час її перебування у відпустці по догляду за дітьми, матеріальне забезпечення її сім`ї у переважній більшості здійснювалося її батьками. Тривалий час позивач намагалася не звертати уваги на відсутність взаєморозуміння, проте з часом відносини між ними погіршувалися - внаслідок наявних істотних розбіжностей у поглядах на сімейні цінності та ролі кожного з подружжя у сім`ї. Крім того, відповідач розпочав чинити психологічне насильство відносно позивача, постійні словесні образи, приниження призвели до того, що вона прийняла рішення в 2021 переїхати з дітьми до її власної квартири в місті Вінниця.

Також вказує, що з метою збереження сімейних відносин та страх розлучення позивач неодноразово вживала заходів для примирення та налагодження взаєморозуміння, тому через якийсь час вони розпочали проживати разом з чоловіком у її квартирі, але й це не дало жодних результатів. Починаючи з 2023 року їхня сім`я фактично припинила своє існування: сторони перестали вести спільний сімейний бюджет, хоча і до цього часу утримання та забезпечення потреб дітей в більшій мірі здійснювала за рахунок власних коштів.

Окрім цього зазначає, що ними неодноразово вживалися заходи для примирення, однак шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки між сторонами втрачені фізичні та духовні зв`язки, відсутні взаємна повага та підтримка, в зв`язку з чим подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить законним інтересам сторін та інтересам дітей.

У зв`язку із чим позивач вимушена звернутися до суду та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 25.04.2010 між сторонами зареєстрований шлюб у Могилів-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 27.01.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №17 (а.с.6).

В період шлюбу в сторін народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.8,9)

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що вона не бажає підтримувати подружні стосунки із відповідачем, а також фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Суд не вирішував питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.04.2010 у Могилів-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №17 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО