Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №753/11419/26 — Дарницький районний суд міста Києва

Суд: Дарницький районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №753/11419/26

Суддя: Рудюк О. Ю.

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11419/26

провадження № 3/753/3488/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Срібне, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

22 квітня 2026 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і розвитку сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує правила поведінки в ліцеї №316 Дарницького району м. Києва.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодилася, щодо обставин, викладених у протоколі, не заперечувала, пояснила, що постійно проводить бесіди з сином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 883828 від 21 травня 2026 року, з якого убачається, що 22 квітня 2026 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і розвитку сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує правила поведінки в ліцеї №316 Дарницького району м. Києва; листом ліцею № 316 Дарницького району м. Києва до СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо вжиття заходів; характеристикою учня 8-В класу ліцею № 316 Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 ; доповідними записками на ім`я директора ліцею № 316 щодо неналежної поведінки учня ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання не заперечувала подій, викладених у протоколі.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua