Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №753/11424/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11424/26

провадження № 3/753/3492/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина рф, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 травня 2026 року близько 19 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Березнева та Заплавна на озері «Заплавна», ухилився від передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання та контролю за поведінкою сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що виконує батьківські обов`язки в повному обсязі, проте щодо обставин, викладених у протоколі, не заперечував.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 883825 від 16 травня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 8 травня 2026 року близько 19 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Березнева та Заплавна на озері «Заплавна», ухилився від передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання та контролю за поведінкою сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння; рапортом ст. інспектора СЮП Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 9 травня 2026 року.

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , всі з компанії вживали алкогольні напої.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк