Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №707/1983/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/1983/26

3/707/546/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ “СХІДЮНІТРЕЙД”, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 – директор ТОВ “СХІДЮНІТРЕЙД” (місцезнаходження вул. 8-го Березня 3-А с. Дубіївка Черкаського району Черкаської оласті) порушив вимоги п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, 44.1.ст. 44, п.134.1.1ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.3.2, 3.3, 3.10, 3.20 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності затверджених наказом Міністерства фінансів України від 28.03.2013 року № 433, п.2.1 “Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку” від 24.05.1995 № 88; зареєстрованим у Міністрестві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 із змінами і доповненнями; ч.1,3 ст. 9 ЗУ від 16.07.1999 року № 996-XIV “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”; п. 5 П(С) БО 11 “Зобов`язання”, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20 зареєстрованого у Міністрестві юстиції України від 11.02.2000 за № 85/4306; п. 5,7 П(С) БО затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, зареєстрованого у Міністрестві юстиції України від 14.12.1999 року № 318, зареєстрованого у Міністрестві юстиції України від 19.01.2000 року № 27/4248, врезультаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 232 982 грн, в.т.ч. за 2020 рік на суму 1622 грн, 2022 рік на суму 21 017 грн, три квартали 2024 року на суму 14 689 грн, 2025 рік на суму 195 655 грн. Також, порушив вимоги п. 180.2, п. 180.3, п. 185.1, ст .185, п. 187.8, ст.187, п.188.1 ст. 188, п. 190.2 ст. 190, п. 208.1 п. 208.2, п. 208.3 ст. 208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI врезультаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 153 124 грн, у т.ч. за жовтень 2023 року на суму 93 689 грн, вересень 2024 року на суму 16 478 грн, грудень 2024 року на суму 18 364 грн, квітень 2025 року на суму 21 574 грн, вересень 2025 року на суму 3019 грн.

Також, порушив вимоги п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в резльтаті чого не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні з податком на додану вартість на суму 177 518 грн 05 коп., з обсягом постачання на суму 413 763 грн 93 коп.

Також, порушив вимоги п. 250.2.1, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого не подано податкову декларацію з екологічного податку за 3 квартал 2025 року.

Окрім того, порушив вимоги п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого несвоєчасно подано уточнюючі розрахунки до поданих декларацій з орендної плати за землю у зв`язку з новоукладеними договорами оредни землі № 18 від 05.03.2024, № 34 від 21.03.2024, № 39 від 17.05.2024, № 6 від 06.03.2025 року.

Окрім того, порушив вимоги п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, абз. 1 п. 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.12.2011 року за № 1562/20300, в результаті чого не подано 17 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2026 року №287/23-00-07-11;

-витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ “СХІДЮНІТРЕЙД” (податковий номер 38981653) від 05.05.2026 р. №6866/23-002-07-02-01/38981653;

-копією наказу № 01-ОК від 12.11.2013 року про призначення на посаду директора ТОВ “СХІДЮНІТРЕЙД”.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов