Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №712/7238/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7238/26

Провадження № 3/712/2097/26

02 червня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець призову за мобілізацією ОСОБА_1 , 19.05.2026 року 11:05 перебував у розташуванні військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння в службовий час (не чітка вимова, хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Тимчасово виконуючим обов`язки начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_3 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 він направлений до Черкаського наркологічного диспансеру у супроводі солдата ОСОБА_3 для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, та о 12:25 оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким було засвідчено факт відмови від проходження медичного огляду ОСОБА_1 , про що свідчить Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння №318 від 19.05.2026 року.

Так, своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 11, 13, 127, 128, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому.

Також, військовослужбовець призову за мобілізацією ОСОБА_1 , 20.05.2026 року вжив спиртні напої та близько 17:20 перебував у не тверезому стані в розташуванні військової частини в службовий час.

Тимчасово виконуючим обов`язки начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_3 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 він направлений до Черкаського наркологічного диспансеру у супроводі молодшого сержанта ОСОБА_4 для підтвердження стану алкогольного сп`яніння, та о 18:45 оглянутий відповідним медичним фахівцем, яким було засвідчено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , про що свідчить Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння №321 від 20.05.2026 року.

Так, своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 11, 13, 127, 128, 130 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що могло б спричинити шкідливі наслідки у вигляді підриву бойової готовності та всієї військової частини в цілому.

Таким чином, за вищевказаних обставин солдат ОСОБА_1 , вчинив правопорушення в умовах воєнного стану та особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом СМС-повідомлень на номер телефону НОМЕР_4 , які ОСОБА_1 отримав 29.05.2026 року, причин неявки суду не повідомив.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А1744 №22 від 19.05.2026 року;

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення А1744 від 20.05.2026 року;

- витягом з наказу № 293 від 23.09.2025 р.;

- витягом з наказу № 96 від 24.02.2022р.;

- витягом з наказу №5 від 01.01.2026 р.;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ;

- висновком № 318 від 19.05.2026р .;

- висновком № 321 від 20.05.2026р .;

- заявою ОСОБА_1 .

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період,що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введено воєнний стан терміном на 30 днів, який неодноразово був продовжений та діє на сьогоднішній день.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП доведена.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.172-20 ч. 3 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко