Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №697/661/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/661/26

№ пров. 3/697/339/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618522 від 18.03.2026, відповідно до якого 18.03.2026 о 22 год. 08 хв. м. Канів по вул. Окружна, гр. ОСОБА_1 керував т/з BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому постановою старшого державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власенко Н.Г. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.06.2022 у ВП № 66367362, гр. ОСОБА_1 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до моменту погашення заборгованості зі сплати аліментів, чим порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В ході проведення судового засідання від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвокат Божок М.І. заявив клопотання про витребування з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відео з нагрудної бодікамери №966559 та 966633 за 18.03.2026 під час складання вище зазначеного протоколу - для огляду в судовому засідання.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності самостійно надати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання захисника особи задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251,268,278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Божка Михайла Івановича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відео з нагрудної бодікамери №966559 та 966633 за 18.09.2026 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618522 від 18.03.2026 – для огляду в судовому засіданні.

Вказані докази надати до суду в строк до 11 червня 2026 року на 16 год. 00 хв.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду вчасно інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський