Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №636/2348/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

Суд: Чугуївський міський суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 01 червня 2026 р.

Справа: №636/2348/26

Суддя: Золотоверха О. О.

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2348/26 Провадження 2/636/2716/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява представника позивача – адвоката Яковенко О.Г., в якій вона просить розірвати укладений між сторонами 13.06.2023 шлюб.

В обґрунтування позову зазначено наступне. 13.06.2023 між сторонами укладено шлюб. Спільних дітей у шлюбі не мають. Останні декілька років сумісне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні, загальнолюдські відносини та сімейні обов`язки. У сторін змінився світогляд, інтереси та захоплення стали різними, що призвело до духовного та емоційного віддалення одне від одного. Вони намагалися зберегти шлюб, але на сьогодні, сторони розуміють, що подальше сімейне життя неможливе та недоцільне. Наразі, життєві обставини, які склалися, не сумісні з подружнім життям з Відповідачем, між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, остаточно втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивач з повагою та вдячністю відноситься до Відповідача, але збереження сім`ї та примирення вважає неможливим, та таким, що суперечить його інтересам. Спір про розподіл майна станом на дату подання позову відсутній.

Представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягала.

Представник відповідача – адвокат Тарусіна Я.М. надала заяву, в якій просила провести розгляд без їх участі, зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, прізвище просить залишити без змін після розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що 13.06.2023 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, складено актовий запис №1, прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 13.06.2023 (а.с.4).

Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 червня 2023 року Консульством України в Единбурзі, про що 13 червня 2023 року складено відповідний актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін – залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.О. Золотоверха

Оригінал: reyestr.court.gov.ua