Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №635/250/26 — Харківський районний суд Харківської області

03.06.2026

Справа № 635/250/26

Провадження по справі № 2/635/3613/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

секретар судових засідань Альохіна В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження НОМЕР_1 батьками вказані: батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_2 ». Батько дитини ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30листопада 2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 було позбавлено батьківських трав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 . 09.02.2022 рішенням № 53 виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини - сироти, позбавленої батьківського піклування. 16.08.2022 року рішенням №166 виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області було призначено позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на утриманні позивача та постійно мешкає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач працездатного віку, тому вважає за можливе стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% від розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Аргументи учасників справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких пояснень щодо позову до суду не надали.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких пояснень щодо позову до суду не надали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідачки, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до ст.280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження, виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 15.04.2022, серія та номер НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батьками вказані: батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_2 ».

Батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 16.04.2022.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2021 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 53 від 09.02.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини - сироти, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням №166 виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 16.08.2022 було ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки, виданої начальником служби у справах дітей Височанської селищної ради від 08.05.2026 на територіальному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Височанської селищної ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає та виховується в родині свого опікуна ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закону № 2402-III) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 ст. 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Положенням Цивільно-процесуального кодексу визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження, що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину.

Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі матеріали справи не містять.

Оскільки передбачений статтею 180 СК України обов`язок батьків утримувати свою дитину є безумовним, з матеріалів справи вбачається, що дитині надано статус позбавленої батьківського піклування, відповідачка разом з дитиною не проживає, не надала суду доказів надання матеріальної допомоги дитині, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на користь опікуна ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дитини та не порушить прав сторін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 376, 430 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно починаючи з 07.01.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості, що не проголошуються:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя Т.П.Даниленко