Суд: Київський районний суд м. Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 червня 2026 р.
Справа: №953/2652/26
Суддя: Кіндер В. А.
Справа№ 953/2652/26
н/п 3/953/681/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Кіндера В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Окрім того, постановою Київського районного суду м.Харкова від 28.05.2026 об`єднано в одне провадження справи № 953/2652/26 та 953/2902/26 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при ухвалені постанови від 28.05.2026 р. була допущена технічна описка і помилково зазначено номер, який присвоєно об`єднаній справі як № 953/2902/26, замість вірного № 953/2652/26
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в тексті постанови суду від 28.05.2026 по справі №953/2652/26 зазначивши вірно номер, який присвоєно об`єднаній справі як № 953/2652/26.
В іншій частині постанову Київського районного суду від 28.05.2026 по справі №953/2652/26 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя- В.А. Кіндер
Оригінал: reyestr.court.gov.ua