Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №566/387/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/387/26

провадження № 3/566/347/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 громадянина України,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області (вступна та резолютивна частини) від 29 травня 2026 року у справі № 566/387/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу; стягнуто судовий збір.

Під час виготовлення повного тексту постанови було встановлено описки у вступній та резолютивній частинах постанови, а саме помилково зазначено по батькові ОСОБА_3 замість правильного - ОСОБА_4 , дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також помилково не зазначено № справи 566/387/26 та № провадження 3/566/347/26.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що слід виправити вказані вище описки.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 29.05.2026 року у справі № 566/387/26, провадження № 3/566/347/26, зазначивши правильно по батькові ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 », його дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також зазначити № справи 566/387/26 та № провадження 3/566/347/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька