Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №566/683/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/683/26

провадження № 2-о/566/65/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника – адвоката Музики-Дубравського В.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьками.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що його батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, через розбіжність у написанні їх прізвищ у свідоцтві про народження заявника, а згодом і паспорті громадянина України, виданого на його ім`я, юридично підтвердити їх родинні відносини не вдається. Через це заявник не може здійснювати свої цивільні права і виконувати обов`язки у взаємовідносинах із матір`ю, яка має намір подарувати йому земельну ділянку. У зв`язку із цим змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник та його представник – адвокат Музика-Дубравський В.А. заяву підтримали, з обставин зазначених у нійта просили встановити факт родинних відносин між заявником та його батьками.

ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника, як заінтересована особа по справі, вимоги по заяві ОСОБА_1 визнала, підтвердивши, що дійсно покійний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є його батьками. Також пояснила, що будь-якого спору про цивільні права між нею і ОСОБА_1 немає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила здійснювати судовий розгляд без її участі, а також підтвердила, що вона та її покійний чоловік ОСОБА_4 є батьками заявника.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження заявника, його прізвище і прізвище його батьків зазначено, як " ОСОБА_5 " із апострофом. У графі "Батько" записаний ОСОБА_4 , а у графі «Мати» - ОСОБА_3 (а.с. 5) Це у сукупності з поясненнями заінтересованих осіб, а також іншими письмовими доказами по справі, зокрема довідкою виданою 10.11.2025 за місцем проживання ОСОБА_1 підтверджує родинний зв`язок між ними, як батьками і сином. Однак у свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_4 та у паспорті громадянина України, виданого на ім`я матері заявника ОСОБА_3 , їх прізвище записано без апострофа " ОСОБА_5 " та утворює розбіжності у написанні їх прізвища та прізвища заявника. (а. с. 3, 8-9).

Також з матеріалів справи видно, що заявник паспортизований паспортом громадянина України, в якому його прізвище вказано " ОСОБА_5 ", тобто відмінним від прізвища його батьків « ОСОБА_5 ».

При цьому, такі розбіжності у написанні прізвища батьків заявника із прізвищем його самого, створюють перешкоди ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його батька, а також у реалізації своїх цивільних прав у правовідносинах з матір`ю - ОСОБА_3 ..

Підсумовуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду знайшов своє підствердження факт кровного споріднення між заявником та його матір`ю ОСОБА_3 , а також батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності, що виявились у різному написанні їх прізвіща, носять характер описки.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених в суді доказів підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як сина та батьків.

А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 03.06.2026.

Суддя А.С. Лободзінський