Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №541/1304/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1304/26

Номер провадження 2/541/1315/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 23 вересня 2001 року між сторонами Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 52, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Протягом спільного сімейного життя відносини між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні відносини. Відсутність спільних інтересів, а також відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри стали причиною виникнення конфліктних ситуацій при вирішення кожного побутового питання та призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги. З січня 2026 року сторони спільно не проживають та ведення між сторонами спільного господарства припинено. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб з позивачем. Майнових спорів між сторонами немає. Неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишаються проживати за спільною домовленістю сторін з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзив на адресу суду не направила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від неї не надходило (а.с. 16, 17).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2001 року, який зареєстрований Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 52 (а.с. 7).

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надала суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не заявляла клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 23 вересня 2001 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, адреса реєстрації: військова частина НОМЕР_3 , зареєстрований Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 52, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко