Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №526/742/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/742/26

Провадження № 2/526/862/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа – приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, в січні 2024 він за заповітом прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , яка складається з 1/2 (однієї другої) частини автомобіля марки ВАЗ – 21150, 2004 року випуску, номерний знав НОМЕР_1 , а іншу частину вказаного автомобіля прийняла мати позивача ОСОБА_3 . Вказані спадкоємці не встигли зареєструвати цей автомобіль в сервісному центрі МВС через те, що ОСОБА_3 раптово померла. Постановою приватного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частини вказаного автомобіля у зв`язку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_3 документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 (однієї другу) частини автомобіля марки ВАЗ – 21150, 2004 року випуску, номерний знав НОМЕР_1 .

Позивач просить справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі представника та вирішення справи покладають на розсуд суду.

Третя особа надала суду пояснення, в яких просить справу розглянути без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Інші заяви та клопотання не надходили.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначене на 15.04.2026.

Ухвалою суду від 15.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 15.02.2020 Центром 5345, автомобіль марки ВАЗ – 21150, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , ти загальний легковий – загальний седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.09.2024 приватним нотаріусом (реєстр. 2880, спадкова справа 145/2024) спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частку та син ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/2 (одну другу) частку. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з автомобіля марки ВАЗ – 21150, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , ти загальний легковий – загальний седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частку вказаного автомобіля видано ОСОБА_1 , а на іншу 1/2 (одну другу) частку ще не видано.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 23.01.2025 приватним нотаріусом (реєстр. 130, спадкова справа 227/2024) спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві мана ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його мати ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/2 (однієї другої) частки автомобіля марки ВАЗ – 21150, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , ти загальний легковий – загальний седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса від 17.09.2025 № 873/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 (однієї другої) частки автомобіля марки ВАЗ – 21150, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип загальний легковий – загальний седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем не надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 2 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.200 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п. 22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти рухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа – приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частки автомобіля марки ВАЗ – 21150, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип загальний легковий – загальний седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 03.06.2026 року.

Головуючий: В. Г. Черков