Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №396/2170/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2170/25

Провадження № 2-о/396/6/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

присяжних: Комісаренко О.В., Мошнягул О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи: Грейніса В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу №396/2170/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2023 року по справі №396/1772/23 про визнання недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

06.04.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №132 від 26.03.2026 року та матеріали цивільної справи №396/2170/25, яка була призначена відповідно до ухвали суду від 09.12.2025 р..

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Грейніс В.О. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Від представника заінтересованої особи начальника відділу соціального захисту УСЗ та ОЗ Новоукраїнської міської ради Маслової Н.В. через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти заявлених вимог, а розгляд справи просить провести без їхньої участі. В поданні про продовження строку дії рішення суду від 10.11.2023 р. вважають за доцільне продовжити строк дії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2023 року по справі № 396/1772/23 про визнання недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 12).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено в 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №132 від 26.03.2026 року ОСОБА_2 в даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F 72.0). Потребує опіки (а.с. 55-56).

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК Україниу рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна - задовольнити.

Продовжити строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили строк дії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 02.06.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: 1. О.В. Комісаренко

2. О.І. Мошнягул