Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №395/924/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/924/26

Провадження № 3/395/419/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 656694 від 04.05.2026 року, гр. ОСОБА_2 , 17 квітня 2026 року, о 14 годині 45 хвилин по вул. Толстого, в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керуючи автомобілем Skoda н.з. НОМЕР_1 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Seat Ibiza н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення, вказав, що 17 квітня 2026 року мала місце дорожньо-транспортна пригода. Оскільки вони разом з особою, яка винна у вказаній ДТП домовилися на місці та ніхто ні до кого не мав претензій в тому числі матеріального характеру, вони обмінялися номерами телефонів та домовилися, що всі питання щодо вказаної обставини будуть вирішувати без виклику поліції він поїхав у своїх справах у лікарню, так як проходив лікування. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_3 не дивлячись на їх домовленості щодо вирішення вказаної проблеми викликала працівників поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу серії ЕПР1 № 656694 від 04.05.2026 року, працівниками поліції долучено відеозапис. Згідно відеозапису, який було переглянуто у ході судового розгляду у справі на ньому відображено події описані в протоколі серії ЕПР1 № 656694 від 04.05.2026 року. Проте, на даному відеозаписі відсутній факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини та дії ОСОБА_2 , що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Крім того, в матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, які б вказували на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст.ст. 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний