Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №344/10231/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10231/26

Провадження № 1-кп/344/1118/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, студента, працюючого продавцем-консультантом, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 01 травня 2026 року, у невстановленому місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , через telegram-канал «Кратом Україна» за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які він у невстановлений спосіб перерахував на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» IBAN НОМЕР_4 на ім`я ФОП ОСОБА_6 , незаконно придбав вакуумний зіп-пакет із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що віднесена до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та 04 травня 2026 року отримав у приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова пошта, що знаходиться по вул. М. Грушевського, 14 в м. Івано-Франківськ, шляхом отримання посилки із вмістом наркотичного засобу та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківськ, працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Грушевського, 14 в м. Івано-Франківськ зупинено ОСОБА_4 , у ході спілкування з яким у працівників виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив, про зберігання в посилці обмеженої в обігу речовини.

В подальшому, 04 травня 2026 року в період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 15 хв. по вул. Грушевського, 14 в м. Івано-Франківськ в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, добровільно видав посилку, всередині якої знаходився полімерно-паперовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерт є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 92,934 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року відноситься до особливо великих розмірів.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений період часу, у невстановленому місці, незаконно придбав шість вакуумних зіп-пакетів із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що віднесена до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

04 травня 2026 року в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 07 хв. працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області за участі ОСОБА_4 проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу без мети збуту, добровільно видав шість полімерно-паперових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom,ketum, biak), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становите 16,2657 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року відноситься до особливо великих розмірів. Загальна кількість вилученого наркотичного засобу в ОСОБА_4 становить 109,1997 грама.

28 травня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості та узгоджено остаточне покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2026 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро каявся та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2026 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого також просив суд затвердити укладену 28 травня 2026 року в його присутності угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене у ч. 3 ст. 309 КК України та у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Суд зазначає, що дана угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.ст. 469, 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; характеризуючі дані про обвинуваченого; його молодий вік; він неодружений; працює продавцем-консультантом в магазині «Ябко»; є студентом 4 курсу Карпатського національного університету ім. Василя Стефаника, де характеризується позитивно; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває;надав фінансову допомогу ЗСУ, за що отримав подяку; вперше притягується до кримінальної відповідальності – раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що узгоджене сторонами остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України, буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, арешт, накладений на майно, - скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2026 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 04 травня 2026 року до 06 травня 2026 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 5669 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 34 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom,ketum, biak), масою 16,2657 грама та масою 96,087 грама, 5 паперовий зіп-пакетів та один поліетиленовий зіп-пакет чорного кольору, зіп-пакет чорного кольору, вакуумний пакет із маркуванням чорного кольору «тз» та полімерний пакет від посилки (постанови слідчого від 04 травня 2026 року, 05 травня 2026 року та 13 травня 2026 року), - знищити;

-мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro max» із сім-картою - знаряддя кримінального правопорушення (постанова слідчого від 04 травня 2026 року), - конфіскувати.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року (справа № 344/8833/26), - скасувати.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_7