Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №289/506/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/506/26

Номер провадження 2/289/899/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем з 2010 року по 2026 рік. Шлюб було розірвано 05.01.2026 року на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Останнім часом відповідач проживає окремо та у добровільному порядку не надає належну матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому позивачу відомо про те, що відповідач працює та має дохід.

У зв`язку із цим позивач просить стягнути щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі 10 000 грн. на кожну дитину.

Ухвалою від 17.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в останнє судове засідання з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також подала письмову відповідь на відзив.

Відповідач в останнє судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Також подав до суду відзив на позовну заяву, та додатково письмові заперечення, в яких просить суд частково задоволити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 67, що підтверджується виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2010 року. Після реєстрації шлюбу позивачу надано прізвище ОСОБА_6 .

05.01.2026 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/1922/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією рішення суду доданої до матеріалів справи.

Від спільного проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2010 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №166 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03 червня 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №76.

З довідки виданої ПП «Житлоремсервіс - 9» м. Радомишль № 369 від 16.12.2025 вбачається, що діти проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 .

У відповіді на відзив позивач додатково зазначила, що твердження відповідача про те, що він не має інших доходів, зокрема і від здійснення адвокатської діяльності є фальшивими. Посилається на те, що середня заробітна плата по Україні становить 40000 грн., а тому орієнтовний дохід відповідача, з урахуванням заробітної плати, становить 72696 грн. і він спроможний сплачувати аліменти в заявленій сумі. На підтвердження своїх доводів долучила роздруківки з сайту судової системи про участь ОСОБА_2 в судових засіданнях в якості представника. Не заперечує перерахування відповідачем коштів на карткові рахунки дітей, однак зазначає, що це не є сплатою аліментів, а додаткові витрати на їх утримання.

У зв`язку із викладеним, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач зазначає, що дійсно працює офіційно в Макарівській квартирно-експлуатаційній частині району Начальником юридичного відділу. Нарахована заробітна плата за січень – березень 2026 року становить 98089,94 грн. Інших доходів він не має, на підтвердження чого надав Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2024 та 2025 роки. Також надав докази добровільної сплати аліментів.

Заперечуючи проти доводів позивача, вказує, що дійсно є діючим адвокатом, однак правові послуги надає на добровільній і безоплатній основі, що не заборонено законом, і доходів від адвокатської діяльності не має, що узгоджується із даними податкових декларацій.

Враховуючи його майновий стан та розмір заробітної плати, просить стягувати аліменти в розмірі 3512 грн. на кожну дитину, а враховуючи його добровільну сплату аліментів, взагалі закрити справу за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Доказів про те, що відповідач фізично не здоровий або має на своєму утриманні інших осіб та не має можливості сплачувати заявлену суму аліментів суду не надано.

Також не знайшли свого підтвердження доводи позивача про середньомісячний дохід відповідача в розмірі близькому до 72969 грн., оскільки є лише припущеннями не підтверджені належними доказами.

Враховуючи спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини дають підстави для покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти в розмірі 7000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При цьому суд враховує, що позивач та відповідач не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України, а також надавати додаткові кошти в добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 84, 182, 184 СК України, ст. 81, 141, 263-265, 280, 284,289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає: АДРЕСА_4 на утримання дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК