Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №191/2753/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2753/26

Провадження № 3/192/494/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 26 травня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №963142 від 30 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 30 квітня 2026 року о 14 год. 10 хв. в м. Синельникове, Дніпропетровської області, вул. Космічна, ОСОБА_1 будучи продавцем магазину «Харчі», здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку відповідного зразка, а саме невідомому чоловікові сигарети «PRIMA» 16 пачок за ціною 40 грн., чим порушив вимоги Закону України «Про державне врегулювання обігу спирту етилового та тютюнових сигарет», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП (а. с. 1).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначивши, що він не є продавцем в магазині «Харчі» і жодних сигарет нікому не продавав.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно фабули ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зі справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснено продаж тютюнових виробів, а також, що такий продаж тютюнових виробів відбувся без наявності марок акцизного податку.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_2 від 30 квітня 2026 року вбачається, що 30 квітня 2026 року о 14 год. 10 хв. в м. Синельникове, Дніпропетровської області, вул. Космічна, в магазині «Харчі» він придбав 2 пачки цигарок марки «Прима» без фільтру за ціною 40 грн. (а. с. 4)

Будь-яких відомостей, що придбані тютюнові вироби не містили марок акцизного податку і що вказані тютюнові вироби ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 пояснення ОСОБА_2 не містять.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення фототаблиці невідомої особи та пачок сигарет, не містять прив`язки до дати здійснення даних фото та відомостей, щодо відношення даних фототаблиць до обставин викладених в протоколі про адмінстративне правопорушення (а. с. 7-10).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу не додано, що в свою чергу не дає підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до наявної в справі про адміністративне правопорушення квитанції №367/2026 від 01 травня 2026 року про отримання на зберігання речових доказів камери схову в Синельниківській РУП, було передано 16 пачок цигарок без акцизу, проте враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей ким вилучені вказані речі, на підставі чого і яким процесуальним документом, тому прийняти рішення щодо вказаних речей суддя позбавлений можливості (а. с. 14).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП – закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.