Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №202/2413/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/2413/26

Провадження № 1-кп/202/1144/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого(в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

захисника(в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 22025050000000829 від 19.08.2025 у відношенні,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Новогродівка Донецької області, освіта неповна вища,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , садового товариства садівничого масиву «Вишеньки» станція «Буревісник-2», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 , у період з листопада по грудень 2023 року, перебуваючи в місті Новогродівка Покровського району Донецької області, перебуваючи у зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», встановленої на території котельні № 41, за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Новогродівка, вулиця Водоп`янова, буд.30, (точний час не встановлено) діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 », повідомив ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони, де вони несуть службу та здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, чим надав їй допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, 29.11.2023 року о 22 годині 47 хвилині 01 секунді громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Новогродівка Покровського району Донецької області, перебуваючи у зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», встановленої на території котельні № 41, за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Новогродівка, вулиця Водоп`янова, буд.30 (точний час не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 » повідомив ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони, за адресою: АДРЕСА_3 (координати Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_3), де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, чим надав іноземній організації та її представниками допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 29.11.2023 року о 22 годині 59 хвилині 18 секунді громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Новогродівка Покровського району Донецької області, перебуваючи у зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», встановленої на території котельні № 41, за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Новогродівка, вулиця Водоп`янова, буд. 30 (точний час не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України,використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 » повідомив ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони, адресою: АДРЕСА_4 (координати Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_4), де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, чим надав іноземній організації та її представниками допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

29.11.2023 о 23 годині 42 хвилині 30 секунді громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Новогродівка Покровського району Донецької області, перебуваючи у зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», встановленої на території котельні № 41, за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Новогродівка, вулиця Водоп`янова, 30 (точний час не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 » повідомив ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони, за адресою: АДРЕСА_5 (координати Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_5), де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, чим надав іноземній організації та її представниками допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 29.11.2023 о 23 годині 43 хвилині 15 секунді громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Новогродівка Покровського району Донецької області, перебуваючи у зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», встановленої на території котельні № 41, за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Новогродівка, вулиця Водоп`янова, 30 (точний час не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 » повідомив ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони, між містом Новогродівка та селом Орлівка, на земельній ділянці (кадастровий номер - 1422783400:07:000:0603) (координати Інтернет- ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_6), де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, чим надав іноземній 6 організації та її представниками допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 25.12.2023 року о 19 годині 08 хвилині 02 секунді громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Новогродівка Покровського району Донецької області, перебуваючи у зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», встановленої на території котельні № 41, за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Новогродівка, вулиця Водоп`янова, 30 (точний час не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 » повідомив ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони, в будівлі ДНЗ № 9 «Тополька», за адресою: Донецька область, місто Добропілля, вулиця Мечникова, будинок 14 (координати Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_7), де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, чим надав іноземній організації та її представниками допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 25.12.2023 о 20 годині 45 хвилині 38 секунді громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Новогродівка Покровського району Донецької області, перебуваючи у зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», встановленої на території котельні № 41, за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Новогродівка, вулиця Водоп`янова, 30 (точний час не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 » повідомив ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони, в будівлі комплексу Центральної Збагачувальної Фабрики «Добропільська», за адресою: Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1 (координати Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_8), де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, чим надав іноземній організації та її представниками допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 25.12.2023 року о 20 годині 57 хвилині 21 секунді громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Новогродівка Покровського району Донецької області, перебуваючи у зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», встановленої на території котельні № 41, за адресою: Донецька область. Покровський район, місто Новогродівка, вулиця Водоп`янова,30 (точний час не встановлено),діючи умисно, з ідеологічних мотивів та з метою надання допомоги іноземній організації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 » повідомив ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони, в будівлі Добропільської міської ради , за адресою: Донецька область, місто Добропілля, вулиця Травнева, будинок 83 (координати Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_9), де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, чим надав іноземній організації та її представниками допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 25.12.2023 о 20 годині 59 хвилині 21 секунді громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Новогродівка Покровського району Донецької області, перебуваючи у зоні дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна», встановленої на території котельні № 41, за адресою: Донецька область, Покровський район, місто Новогродівка, вулиця Водоп`янова, 30 (точний час не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 » повідомив ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони, в будівлі комплексу Центральної Збагачувальної Фабрики «Добропільська», за адресою: Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1 (координати Інтернет-ресурсу «Google Maps»: НОМЕР_10), де вони несуть службу та здійснюють заходи з забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, чим надав іноземній організації та її представниками допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що така інформація буде використана іноземною організацією та її представниками у проведенні підривної діяльності проти України.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи, а саме: того, що діючи умисно, з ідеологічних мотивів та метою надання допомоги іноземній організації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері: «Telegram» під назвою: « ОСОБА_8 », авторизований під номером телефону: « НОМЕР_1 » неодноразово повідомляв ОСОБА_9 , у вказаний вище спосіб, інформацію про розташування військової техніки, підрозділів Збройних Сил України та інших Сил оборони. Такод обвинувачений визнав правову кваліфікації вчиненого діяння, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого, підтримав позицію свого підзахисного, та не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, фактичні обставини ним не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_6 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позицій немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Встановивши, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності позиції, тому суд обмежується дослідженням лише письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягає у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Так, згідно ч. 2 ст. 370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.п. 1, 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до наведеного, призначаючи покарання винному, суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про винну особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення такої особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого злочину.

З огляду на встановлені під час судового розгляду дані про особу обвинуваченого та тяжкість і обставини скоєного злочину, які не оспорюються сторонами справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, необхідного для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким умисним злочином; дані про особу обвинуваченого.

Разом з тим судом приймається до уваги і те, що ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи та правової кваліфікації вчиненого діяння, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, раніше не судимий.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання- не встановлено.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому на праві власності майна.

Для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення подальшого виконання вироку, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно протоколу затримання підозрюваної від 29.01.2026 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в цей день, що і є днем його фактичного затримання та підлягає врахуванню при вирішенні питань зарахування строків попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , керуючись положеннями ст.65-67 КК України, принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчений тяжкий злочин, вимоги

ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на викладене та, враховуючи ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, готовність понести покарання, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимогст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.96-1, 96-2, 349, 368, 370, 373,374 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 27.04.2026 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 29.01.2026 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти, витрачені на проведення судових експертиз:

СЕ-19/105-26/1193-КТ від 11.03.2026 року у розмірі 9 805, 40 гривень;

СЕ-19/105-26/1191-КТ від 11.03.2026 у розмірі 7131, 20 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 02.02.2026 року (у справі № 201/1278/26) на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: з мобільних телефонів марки «Xiaomi», « Redmi Note 13 PRO», моделі: «23117RA68G» із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone UA», ПрАТ «ВФ Україна» та «Xiaomi», «Redmi 8 А», моделі: «М1908С3KG». із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell», ТОВ «лайфсел», з номером мобільного телефону: « НОМЕР_2 » - залишити в силі для забезпечення виконання покарання у виді спеціальної конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 13.03.2026 року (у справі №201/3149/26) на майно котре належить ОСОБА_6 , а саме: 3/5 частки власності та 1/5 частки власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна: 3203990214160, номер об`єкта в РПВН 2618498 - залишити в силі для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Речові докази в кримінальному провадженні: мобільні телефони «Xiaomi», « Redmi Note 13 PRO», моделі: «23117RA68G» із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone UA», ПрАТ «ВФ Україна» та «Xiaomi», «Redmi 8 А», моделі: «М1908С3KG». із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «lifecell», ТОВ «лайфсел» -конфіскувати в дохід держави.

Частину квартири котра належить ОСОБА_6 , а саме: 3/5 частки власності та 1/5 частки власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна: 3203990214160, номер об`єка в РПВН 2618498 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДІ:

____________________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2