Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №175/4944/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 175/4944/26

Номер провадження 1-кп/175/377/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12026052390000263 від 09.02.2026, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сергіївка Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, від 24 лютого 2024 року № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій», враховуючи листи Оперативно - стратегічного угруповання військ «Дніпро» від 30 вересня 2025 року № ОСУВД/9/804, Угруповання військ (сил) «Схід» від 30 вересня 2025 року № УВСх/10/10, керуючись статтею 4, пунктом 5 частини першої статті 8, статтею 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядком здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2020 року № 573, з метою збереження життя та здоров`я цивільного населення на території м. Краматорськ Донецької області запроваджено комендантську годину з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про Національну поліцію» під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до п.24 ч.1 ст.23 «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань бере участь відповідно до повноважень у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації у разі їх введення на всій території України або в окремій місцевості.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №941о/с від 02.12.2019 рядового поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області.

Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 534о/с від 22.06.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області.

Відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 1058о/с від 17.06.2024 лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського взводу №2 роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є представниками держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами. Тобто, інспектор взводу №1 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , поліцейський взводу №2 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектор взводу №2 роти №3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ старший лейтенант поліції ОСОБА_6 є особами, які постійно виконують функції представника влади, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1-2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» інспектор взводу №1 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , поліцейський взводу №2 роти №3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектор взводу №2 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старший лейтенант поліції ОСОБА_6 мають наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидія злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; участь відповідно до повноважень у забезпеченні та здійснення заходів правового режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації у разі їх введення на всій території України або в окремій місцевості; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону зобов`язані професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Відповідно до розстановки сил та засобів роти №3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції з 17:00 08.02.2026 до 07:00 09.02.2026 інспектора взводу №1 роти №3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського взводу №2 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ, лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора взводу №2 роти №3 БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 залучено в наряд для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку на території міст Краматорськ та Слов`янськ.

Так, 08.02.2026 приблизно о 21 годині 04 хвилин під час патрулювання м. Краматорськ працівниками патрульної поліції БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ, які перебували на маршруті патрулювання, у складі: інспектора взводу №1 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського взводу №2 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора взводу №2 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на узбіччі дороги навпроти будинку № 110 по вул. Велика Садова в м. Краматорськ Донецької області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався під час дії комендантської години, та в якому перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35 та ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», екіпажем поліції у складі: інспектора взводу №1 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського взводу №2 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , після зупинки автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 , навпроти буд. 110 по вул. Велика Садова у м.Краматорськ Донецької області, здійснено перевірку документів ОСОБА_4 та перевірку транспортного засобу на наявність заборонених предметів. Під час спілкування з ОСОБА_4 , виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, хитка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_4 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 КУпАП.

Інспектором взводу №1 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було прийнято рішення про складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що ОСОБА_4 було попереджено.

В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію неправомірної вигоди службовій особі за нескладання такою службовою особою відносно себе протоколу про адміністративне правопорушення.

Після цього, 08.02.2026, приблизно о 21:24 ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти буд. 110 по вул. Велика Садова у м. Краматорськ Донецької області, розуміючи обсяг службових повноважень працівника поліції - інспектора взводу №1 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції, бажаючи уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усно висловив інспектору взводу №1 роти №3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою, пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 гривень за невчинення ОСОБА_5 , як службовою особою органу Національної поліції, в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища, а саме: не складання протоколу про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину та погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, сторони не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистість обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 08.02.2026 був зупинений працівниками правоохоронного органу, йому запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння, поліцейський назвав підстави складання адміністративного протоколу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а він запропонував поліцейським гроші, щоб вони не складали протокол. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно п.13 ч.1 ст.67 КК, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого та поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Обвинуваченому слід визначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією статті. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: 2 DVD-R диски із записами відеофайлів з нагрудних бодікамер - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1