Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №174/273/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/273/26

н/п 2/174/303/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2026 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 08.05.2024 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999/26340204-VR про надання кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Згідно кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент його укладання попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитних договорах. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025, загальна заборгованість за кредитним договором № 999/26340204-VR складає 86 530,82 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 50 000 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 36 530,82 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ними судові витрати.

Ухвалою від 28.04.2026, відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування.

У визначений в ухвалі строк відповідачем відзив не подано.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на це, суд доходить висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, в судом встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи, що 08.05.2024 відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, фізичних осіб. Умовами Заяви-договору визначено, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (разом із додатками), розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua Заява-договір, Тарифи АТ «ТАСКОМБАНК складають єдиний документ – Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБО). Банк надає послуги клієнту щодо відкриття поточного рахунку без/з використання(м) електронного платіжного засобу, оформлює Платіжну картку та ПІН до неї, а також забезпечує здійснення платіжних операцій будь-якого внесення, переказу або зняття коштів за поточним рахунком, в межах та у порядку, передбаченому законодавством України, та умовами ДКБО, що надаються у відділеннях банку та через системи ДБО. Перелік платіжних операцій, доступних Клієнту в межах послуги, Тарифи Банку, комісійні винагороди та інші збори, що підлягають сплаті за такі платіжні операції визначено на сайті Банку за посиланням www.tascombank

Також просила відкрити вкладний рахунок на вимогу «Ощадний рахунок» у гривні на умовах Договору, № Рахунку вкладу НОМЕР_1 . Підтвердила, що до укладення Заяви-договору ознайомлена з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, яку також підписала (а.с.7-8, 11).

Крім того, відповідач підписала паспорт споживчого кредиту за пакетом послуг (для продукту «Картка «Very Card») (а.с.11 зворот-12), тарифи за випуск платіжної карти, що надається за заявою-договором (а.с.9), додатковий договір до заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 999/26340204-VR, в якому просила встановити їй кредитний ліміт на суму 100 000, 00 грн (а.с.9-10).

Як вбачається з виписки по особовим рахункам кредитного договору № 999/26340204-VR (за період з 08.05.2024 по 09.01.2026), відповідачу перераховувалися кошти, на вищезазначений рахунок, банком нараховувалися відсотки, здійснювалось погашення заборгованість згідно умов договору (а.с.17-69).

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 999/26340204-VR від 08.05.2024, згідно якого відповідач має заборгованість у розмірі 86 530,82 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 50 000 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 36 530,82 грн (а.с.14-16).

Позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялась повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.70).

Згідно платіжної інструкції № 2271768257 від 18.02.2026, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (а.с.1).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Верховний Суд України у справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16).

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до укладеного між нею та АТ «ТАСКОМБАНК» договору про комплексне банківське обслуговування, фізичних осіб кредитного договору № 999/26340204-VR від 08.05.2024 та додаткового договору до нього, відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 100 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, не вносила платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушила його умови, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у сумі 86 530,82 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 50 000 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 36 530,82 грн, вказані обставини відповідачем не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.207, 526, 626, 628, 633, 638, 639, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 999/26340204-VR від 08.05.2024, у розмірі 86 530,82 грн (вісімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2 662,40 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк