Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №509/1319/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1319/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу № 509/1319/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позов обґрунтувала тим, що, вона є повнолітньою дитиною відповідача ОСОБА_1 . З 01.09.2024 року вона навчається на денній формі навчання на 2 курсі Архітектурно художнього інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури за контрактом. Після досягнення повноліття продовжує навчання, через що не може самостійно забезпечити себе, потребую матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, при цьому працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" та має стабільний дохід і має можливість матеріально допомагати.

10.01.2026 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 279 ЦПК України призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження отримав у приміщенні суду 20.04.2026 року, про що наявна відповідна розписка у справі.

29.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення у справі. При цьому відзиву на позовну заяву сторона відповідача суду не надала.

Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, з урахуванням на утриманні й нього також неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що батьком позивача по справі - повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 , а також даний факт не заперечувався відповідачем під час розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 є студентом 2 курсу Архітектурно художнього інституту Одеської державної академії будівництва та архітектури денної контрактної форми навчання по програмі ОР бакалавр з Архітектури та містобудування, що підтверджується копією довідки № 06-385/26 від 20.02.2026 року. Зарахована на 1 курс з 01.09.2024 року наказом № 450/ас від 12.08.2024 року. Термін навчання 4 роки - по 30.06.2028 року.

Відповідач не заперечує, що працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 на час навчання. Проте, відповідач вказав, що має на утриманні ще одну дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому розмір аліментів на навчання, про який просить позивач, є завищеним.

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачем доведено, що вона набула повноліття, однак не досягла віку 23 років, продовжує навчання у Архітектурно художньому інституті Одеської державної академії будівництва та архітектури денної контрактної форми навчання, та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, а також наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника, у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме з 03.03.2026 року, до часу закінчення навчання, а саме до 30.06.2028 року, за умов безперервності навчання донькою ОСОБА_4 , але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1331,20 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.03.2026 року і до часу закінчення навчання, а саме до 30.06.2028 року, за умов безперервності навчання ОСОБА_2 , але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03.06.2026 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко