Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №465/1301/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 465/1301/26 Головуючий у 1 інстанції: Коліщук З. М.

Провадження № 33/811/935/26 Доповідач: Романюк М. Ф.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Гнідець Олесі Миколаївни на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2026 року,

встановив:

цією постановою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат Гнідець О.М. подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 13 травня 2026 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги є 22 травня 2026 року.

Апеляційна скарга подана представником потерпілої - адвокатом Гнідець О.М. 25 травня 2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Франківського районного суду м. Львова, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження 10 днів.

Поряд з цим, представник потерпілої - адвокат Гнідець О.М. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2026 року подана представником потерпілої - адвокатом Гнідець О.М. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлене, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Гнідець Олесі Миколаївни на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2026 року - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Романюк