Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №742/2164/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1850/26

Єдиний унікальний № 742/2164/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2014 року, від подружнього життя мають неповнолітню дитиму – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не видуть, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 11 год. 00 хв. 03 червня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

25 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1422 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.247,259,263-265,273,280-281, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 25 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1422 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_6 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО