Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №742/2420/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/560/26

Єдиний унікальний № 742/2420/26

Постанова

Іменем України

02 червня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2026 року, близько 18 год 38 хв, в м.Прилуках, по вул.Київська, ОСОБА_1 , керуючи т.з.Renault д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Рено д.н. НОМЕР_2 , що стояв попереду. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 842433 від 24.04.2026, з якого вбачається, що 24 квітня 2026 року, близько 18 год 38 хв, в м.Прилуках, по вул.Київська, ОСОБА_1 , керуючи т.з.Renault д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, що стояв попереду. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1,12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, без потерпілих, що сталася 24.04.2024, близько 18 год 38 хв, в м.Прилуки по вул.Київська, буд.41 А, з якої вбачається, що внаслідок ДТП т.з.Рено д.н.зСВ1001ММ та Рено д.н.з НОМЕР_3 , отримали механічні пошкодження(а.с.3);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.4,5).

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу – учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з ст.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО