Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №751/4340/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4340/26

Провадження №1-кп/751/311/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених – адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 42025272010000050 від 01 квітня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2,

ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272010000050 від 01 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, разом з угодами про визнання винуватості, укладеними 23 квітня 2026 року між прокурором у кримінальному – заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та відповідно обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю їх захисника – адвоката ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

28 квітня 2026 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 01 травня 2026 року.

Згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14 липня 2020 року № 768-ІХ (далі – Закон

№ 768-ІХ) визначає правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор в Україні, визначає правові, економічні, соціальні та організаційні умови функціонування азартних ігор.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону № 768-ІХ визначено значення наступних термінів:

- азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця;

- азартні ігри казино - циліндричні ігри (рулетка), ігри в карти (у тому числі гра в покер), ігри в кості, ігри на гральних автоматах;

- виграш (приз) - кошти, майно, майнові права, що підлягають виплаті (видачі) гравцю у разі його виграшу в азартну гру відповідно до оприлюднених правил проведення такої азартної гри;

- гра в карти - гра, результат якої визначається залежно від певної комбінації гральних карт згідно з правилами проведення відповідної азартної гри;

- гральне обладнання – онлайн-система організатора азартних ігор, гральний стіл (у тому числі з кільцем рулетки), гральний автомат, інше спеціальне механічне, електричне, електронне чи інше технічне обладнання або пристрій, що призначені та/або використовуються для організації та/або проведення азартних ігор;

- гральний заклад – гральний заклад казино, зал гральних автоматів, букмекерський пункт;

- гральний заклад казино – одне або кілька нежитлових приміщень або їх частина, розташовані за однією адресою, в яких проводяться азартні ігри казино та можуть надаватися послуги громадського харчування;

- гральний зал – відокремлене приміщення, що є складовою частиною грального закладу, призначене виключно для розміщення гральних столів та/або гральних столів з кільцем рулетки, та/або гральних автоматів, та проведення азартних ігор;

- гральний стіл – спеціально обладнаний стіл з одним гральним полем, на якому незалежно від кількості гравців може проводитися одночасно лише один сеанс однієї азартної гри, в якій організатор азартних ігор виступає гравцем через своїх представників або спостерігачем. У разі якщо гральний стіл містить два або більше робочих місця працівника організатора азартних ігор, що вдвічі або більше збільшує можливість проведення гри за таким гральним столом, для цілей ліцензування таке гральне обладнання вважається двома або більше гральними столами відповідно;

- ліцензія – запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду діяльності, що підлягає ліцензуванню, та/або про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на використання грального обладнання або букмекерського пункту, що передбачає отримання ліцензії;

- організатор азартних ігор – юридична особа – резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону;

- організатор казино – юридична особа – резидент України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати господарську діяльність з організації та проведення азартних ігор у гральному закладі казино відповідно до цього Закону;

- покер – азартна гра в карти з неповною інформацією, результат якої визначається залежно від певної комбінації гральних карт згідно з правилами проведення відповідної азартної гри;

- ставка – грошові кошти або ігровий замінник гривні, що передаються гравцем організатору азартної гри, є умовою участі в азартній грі та виходячи з розміру якої відповідно до правил такої азартної гри визначається розмір виграшу (призу), тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону № 768-ІХ на території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор: організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино; організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет; організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет; організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів; організація та проведення азартних ігор в покер в мережі Інтернет. Визначені цією частиною види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Частиною 2 ст. 2 Закону № 768-ІХ передбачено, що суб`єкти господарювання – резиденти України мають право надавати послуги з постачання та/або надання програмного забезпечення, що безпосередньо використовується у сфері організації та проведення азартних ігор, у тому числі, але не виключно, організаторам азартних ігор та нерезидентам України, які мають іноземну ліцензію на здійснення діяльності у сфері азартних ігор, виключно на підставі ліцензії з надання послуг у сфері організації та проведення азартних ігор.

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону № 768-ІХ в Україні також забороняється: проводити азартні ігри та розміщувати гральні заклади на тимчасово окупованій території України; організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор; організовувати та проводити азартні ігри, що не відповідають вимогам цього Закону, а також поза межами гральних закладів (крім азартних ігор, що проводяться в мережі Інтернет); проводити азартні ігри без використання онлайн-системи організатора азартних ігор, що пов`язана каналами зв`язку із Державною системою онлайн-моніторингу, у випадках, коли використання такої системи є обов`язковим для організатора азартних ігор відповідно до цього Закону; використовувати несертифіковане гральне обладнання для проведення азартних ігор, у випадках, коли Уповноваженим органом встановлена вимога щодо сертифікації такого обладнання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 Закону організатором азартних ігор може бути виключно юридична особа – резидент України.

Положеннями ст. 22 Закону № 768-ІХ визначено ряд вимог до грального обладнання, зокрема: «Уповноважений орган встановлює виключний перелік грального обладнання, що підлягає обов`язковій сертифікації. Забороняється використання несертифікованого грального обладнання, щодо якого встановлена вимога Уповноваженого органу про сертифікацію (ч. 1)»; «Гральне обладнання розміщується виключно у приміщеннях гральних закладів (у спеціальних гральних зонах). Забороняється розміщувати гральне обладнання поза межами гральних закладів (спеціальних гральних зон), за винятком окремого зберігання організатором азартних ігор непрацюючого або резервного обладнання

(ч. 3)».

Розділом IV Закону № 768-ІХ передбачено порядок організації та проведення азартних ігор казино. З поміж іншого, згідно з ч. 1 ст. 26 Закону (Спеціальні гральні зони для організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино), організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино дозволяється виключно на території спеціальних гральних зон на підставі ліцензії на організацію та проведення азартних ігор у гральних закладах казино.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 Закону № 768-ІХ у сфері діяльності з організації та проведення азартних ігор видаються певні види ліцензій, зокрема: ліцензія на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у гральних закладах казино; ліцензія на гральний стіл та/або на гральний стіл з кільцем рулетки; ліцензія на провадження діяльності з надання послуг у сфері азартних ігор.

Так, досудовим розслідування встановлено, що у період з квітня

2025 року (більш точну дату та час не встановлено) по 03 березня 2026 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на вчинення злочину у сфері господарської діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконного прибутку, всупереч Закону № 768-ІХ, а саме: без створення, реєстрації у встановленому законом порядку юридичної особи – резидента України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону, та, відповідно, за відсутності відповідних ліцензій, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, протиправно організували та забезпечили проведення у нежитловому приміщенні магазину непродовольчих товарів за адресою:

АДРЕСА_3 , азартної гри «Покер» на грошові кошти.

Так, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , будучи обізнаними з правилами азартних карткових ігор, зокрема «Покер», умовою участі в якому є внесення гравцями ставок ігровими фішками, придбаними за певну суму готівкових грошових коштів, яка залежить від номінальної вартості фішки, що давало можливість отримати грошовий виграш, і результат якої залежав від випадковості (комбінації карт), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, що полягає у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, а також внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, таким чином посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення діяльності, щодо якої є заборона (здійснення такої діяльності без отримання відповідної ліцензії), обрали джерелом свого постійного прибутку вказану протиправну діяльність – організацію та проведення азартних ігор.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на організацію та проведення азартних ігор, у період часу з квітня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в якості приміщення для надання послуг азартних ігор, а саме гри «Покер», визначив приміщенні магазину непродовольчих товарів, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 , та обладнав його необхідним гральним обладнання (фішки, карти та ін.), включаючи гральний стіл, тобто спеціально обладнаний стіл з одним гральним полем, на якому незалежно від кількості гравців може проводитися одночасно лише один сеанс однієї азартної гри, в якій організатор азартних ігор виступає гравцем через своїх представників або спостерігачем.

У подальшому ОСОБА_4 з метою належного забезпечення діяльності зазначеного грального закладу для організації надання послуг азартних ігор, а саме гри «Покер», здійснив набір персоналу, а саме круп`є («диллера») ОСОБА_5 , тим самим залучив останнього до злочинної діяльності, вступивши у попередню змову з ним.

ОСОБА_5 , працюючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 в організованому ним гральному закладі, в якості круп`є («дилера») у грі «Покер» виконував функції, які полягали у проведенні інструктування гравців про умови азартної гри, наданні доступу до цих ігор шляхом прийняття від учасників (гравців) ставок, веденні гри та стеженні за дотриманням її правил, роздачі гральних карт, видачі виграшів (у вигляді фішок).

При цьому, ОСОБА_4 виконував також функції адміністратора грального закладу, а саме: утримував його у належному стані, залучав (запрошував) відвідувачів – гравців до участі в азартній грі «Покер», контролював процес проведення азартних ігор (зокрема, обмінював перед грою чи під час гри грошові кошти на фішки для гравців, контролював кількість грошових коштів, що надійшли від гравців та були видані їм у разі виграшу тощо), вів облік показників роботи цього закладу (зокрема, програші та виграші гравців, витрати на потреби грального закладу та залишок грошових коштів), вживав заходи щодо прикриття та конспірації для неможливості виявлення та викриття правоохоронними органами даного нелегального грального закладу, розподіляв грошові кошти, отримані в результаті незаконної діяльності грального закладу, тощо.

Після закінчення гри в «Покер» ОСОБА_4 , особисто здійснював розрахунок за виконану роботу із круп`є («дилером») ОСОБА_5 коштами, які були отримані за результатами незаконної діяльності грального закладу.

Ігри в «Покер» за вказаною адресою відбувались (проводились) на системній основі, щонайменше три рази на тиждень (залежно від наявності гравців), від яких ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримували незаконні прибутки у вигляді грошових коштів.

Крім того, 20 січня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в приміщенні незаконного грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за спільним злочинним умислом організували та надали доступ до азартних ігор невстановленим у ході досудового розслідування особам, а саме ОСОБА_5 виконував функції круп`є шляхом тасування колод карт, роздачі карт за гральним столом гравцям, збиранням фішок в «банк», приймав ставки та інше, а ОСОБА_4 в даний час забезпечував роботу грального закладу шляхом нагляду за виконанням функцій круп`є

ОСОБА_5 , роздавав фішки гравцям з умовним номіналом, вів записи, в яких фіксував кількість фішок, які видавались гравцям, а також кількість фішок, які були програні гравцями та фіксував іншу інформацію.

Також, 25 січня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в приміщенні незаконного грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за спільним злочинним умислом, забезпечили організацію та надання доступу до азартних ігор, а саме ОСОБА_5 виконував функції круп`є шляхом тасування колод карт, роздачі карт за гральним столом гравцям, збиранням фішок в «банк», приймав ставки та інше, а ОСОБА_4 в даний час забезпечував роботу грального закладу шляхом нагляду за виконанням функцій круп`є ОСОБА_5 , роздавав фішки гравцям з умовним номіналом, вів записи, в яких фіксував кількість фішок, які видавались гравцям, а також кількість фішок, які були програні гравцями та фіксував іншу інформацію, а після закінчення гри ОСОБА_4 здійснив розрахунок з ОСОБА_5 за надані послуги круп`є.

03 березня 2026 року ОСОБА_4 , знаходячись в незаконному гральному закладі в нежитловому приміщенні магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечував надання доступу до азартних ігор, в ході проведення азартної гри у «Покер» діяльність вказаного грального закладу була припинена працівниками прокуратури.

Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виразились в організації та проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, за попередньою змовою групою осіб, сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Крім того, 03 березня 2026 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого працівниками прокуратури виявлено та вилучено гральне обладнання для гри «Покер» та кошти, отримані від злочинної діяльності, в сумі 37 650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, в період з квітня 2025 року (більш точну дату та час не встановлено) по 03 березня 2026 року діючи умисно, всупереч нормам Закону № 768-ІХ, без створення, реєстрації у встановленому законом порядку юридичної особи – резидента України, яка на підставі отриманої ліцензії має право здійснювати зазначений у такій ліцензії вид діяльності з організації та проведення азартних ігор відповідно до вимог цього Закону, забезпечили (організували) діяльність грального закладу в нежитловому приміщенні магазину непродовольчих товарів за адресою:

АДРЕСА_3 , у якому на зазначеному вище обладнанні, надавали різним особам доступ до азартної гри в «Покер» на гроші та проводили ці ігри на постійний (системній) основі, в тому числі із залученням в якості круп`є («дилера») ОСОБА_5 та іншого обслуговуючого персоналу, внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, отримували незаконні прибутки у вигляді комісій за організацію та проведення азартних ігор, а саме гри в «Покер», без отримання в установленому законом порядку ліцензії на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор.

У подальшому грошові кошти, отримані від організації та проведення гри в покер без отримання в установленому законом порядку ліцензії на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, за спільним злочинним умислом, достовірно знаючи, що вони отримані злочинним шляхом, використовували їх для здійснення розрахунків за товари, послуги.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, здійснили набуття та володіння майном (грошовими коштами) у сумі 37 650 гривень, знаючи про те, що таке майно повністю одержане злочинним шляхом, чим здійснили легалізацію (відмивання) доходів.

Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які виразились у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном – грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, зокрема, здійснення фінансових операцій, особою, яка знала, що такі грошові кошти, одержані злочинним шляхом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 2 ст. 209 КК України.

Угоди про визнання винуватості укладені 23 квітня 2026 року в приміщенні Чернігівської обласної прокуратури за адресою: м. Чернігів,

вул. Князя Чорного, 9, у порядку, передбаченому статтями 36, 42, 468-476 КПК України, в рамках кримінального провадження № 42025272010000050 від 01 квітня 2025 року.

Сторонами цієї угоди є: - прокурор у кримінальному провадженні – заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні

№ 42025272010000050 від 01 квітня 2025 року; - обвинувачені у вказаному кримінальному провадженні відповідно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Угоди про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 .

Угода про визнання винуватості містить: формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що наведено вище за текстом мотивувальної частини вироку; істотні для кримінального провадження обставини; беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні інкримінованого злочину; узгоджене покарання та згода обвинувачених на його призначення; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Так, згідно з даними угодами прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Також, сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному: - за ч. 2

ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки; - за ч. 2 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки, без конфіскації майна; - на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки, без конфіскації майна, зі звільненням

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, в угоді сторони дійшли згоди щодо застосування на підставі статей 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації 37 650 гривень, які були предметом вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачені

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали згоду на призначення зазначеного покарання та застосування спеціальної конфіскації судом.

Угоди про визнання винуватості також містять інформацію про роз`яснення належним чином обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

- про наслідки її укладання та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; - про наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України;

- про наслідки відмови від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Угоди про визнання винуватості скріплені підписами сторін – прокурора і обвинувачених, а також підписана захисником ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому

статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила затвердити угоди про визнання винуватості й призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання та застосувати спеціальну конфіскацію до коштів, що були отримані злочинним шляхом.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, за викладених в угоді про визнання винуватості обставин та щиро розкаялися у вчиненому.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні, підтримавши позицію своїх підзахисних, проти затвердження угод про визнання винуватості не заперечувала та просила суд їх затвердити. Також вважала, що з урахуванням всіх обставин кримінального провадження та даних про особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо визначити іспитовий строк кожному тривалістю 1 рік.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомлені та усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосовано, а також розуміють та погоджуються з покладеними на них обов`язками. Крім того, судом встановлено, що угоди про визнання винуватості укладені між сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, насильства та не є наслідком обіцянок, дій або інших обставин, ніж ті, які нею передбачені.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконавшись, що укладення угод сторонами є добровільним, встановивши, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого останні визнають себе винуватими, вид та розмір покарання та інші визначені в угоді заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угоди судом, цілком розуміють свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, і наполягають на затвердженні угод про визнання винуватості, суд, перевіривши відповідність укладених угод про визнання винуватості вимогам закону, приходить до висновку про те, що мали місце діяння, передбачені ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, та про винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 50, 65 КК України з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є відповідно особливо тяжким та тяжким злочинами, від яких потерпілих немає, будь-якої майнової, моральної, фізичної шкоди не завдано, даних про особу обвинувачених та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також добровільне внесення на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 благодійного внеску у розмірі 75 000 гривень кожним.

Таким чином, суд вважає, що узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 2 ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки; - за ч. 2 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк

5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки, без конфіскації майна; - на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки, без конфіскації майна, зі звільненням ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає загальним засадам його призначення, які встановлені законом України про кримінальну відповідальність.

При визначенні тривалості іспитового строку суд, у тому числі, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, остаточне покарання як основне у виді позбавлення волі на строк 5 років, так і додаткове у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю на строк 3 роки, визначене ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 , думку сторони захисту, що була висловлена в судовому засіданні і вважає, що іспитовий строк слід встановити терміном на 3 роки.

За таких обставин, враховуючи, що зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, умови угод про визнання винуватості також відповідають вимогам КПК України та КК України, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження зазначених угод про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України та статей 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись статтями 50, 65, 75, 76, 96-1, 96-2, 203-2, 209 КК України, статтями 2, 100, 314, 373, 374, 394, 395, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня

2026 року у кримінальному провадженні № 42025272010000050 від 01 квітня 2025 року між прокурором у кримінальному – заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк

5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю

3 роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня

2026 року у кримінальному провадженні № 42025272010000050 від 01 квітня 2025 року між прокурором у кримінальному – заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 203-2 КК України у виді штрафу в розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк

5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор на строк 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю

3 роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2026 року (№ 751/2216/26, № 751/2218/26).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21FE» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 залишити ОСОБА_8 за належністю;

-мобільний телефон марки «Redme Note 8 M1908C3JG» повернути власнику ОСОБА_4 ;

-кейс дерев`яний, гральні фішки, стіл для гри в «Покер», три колоди гральних карт, один аркуш паперу з рукописними записами знищити;

-договір на послуги мережі Інтернет на одному аркуші, договір оренди нежитлового приміщення на двох аркушах, додаткова угода до договору оренди на одному аркуші, акт приймання-передачі на одному аркуші повернути власнику;

-грошові кошти в сумі 37 650 гривень на підставі статей 96-1, 96-2 КК України та п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначено ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1