Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №750/17294/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17294/25

Провадження № 2/750/1002/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді секретар Супруна О.П., Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/17294/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

18.12.2025 позивач через свого представника, адвоката Дейнека І.А., за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього борг за договором позики від 04.11.2025 у сумі 17 020 доларів США.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2025 відповідач отримав від нього грошові кошти у сумі 12 500 доларів США, про що власноруч склав та підписав розписку. Відповідно до змісту розписки відповідач зобов`язався повернути отримані кошти до 04.12.2025. Також сторони погодили сплату процентів за користування позикою, що за весь період користування позикою становлять 4 520 доларів США. Таким чином, загальна сума коштів, яку відповідач зобов`язався повернути позивачу, становить 17 020 доларів США. Позивач зазначив, що виконав свої зобов`язання за договором позики в повному обсязі та передав відповідачу обумовлену суму коштів. Натомість відповідач узяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти в установлений строк не повернув.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 23.12.2025 відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.02.2026.

02.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 23.03.2026, у зв`язку з неявкою сторін.

Суд ухвалою від 23.03.2026, унесеною до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання для її розгляду по суті на 02.06.2026.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача в поданій через канцелярію суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подав.

За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд установив, що 04.11.2025 відповідачем власноруч складено та підписано розписку, за змістом якої він отримав від позивача грошові кошти в сумі 12 500 доларів США, які зобов`язався повернути до 04.12.2025 зі сплатою процентів щомісячно у розмірі 2% у загальній сумі 4 520 доларів США (оригінал розписки на а.с. 23).

Таким чином, загальна сума коштів, що підлягає поверненню відповідачем, відповідно до умов розписки, складає 17 020,00 доларів США, із яких 12 500,00 доларів США – сума основного боргу, 4 520,00 доларів США – проценти за користування позикою.

Доказів повернення отриманих коштів або сплати процентів відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач на підтвердження укладення договору позики та його умов надав розписку позичальника, який під час судового розгляду не надав доказів, які б свідчили про належне виконання ним вимог укладеного сторонами у справі договору, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 17 020,00 доларів США (сімнадцять тисяч двадцять доларів США 00 центів).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 800,00 грн (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Суддя