Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №732/560/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/560/26

Провадження 2-о/732/59/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря – Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області та просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою.

Також заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429153, виданого на ім`я « ОСОБА_3 » .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92-х років померла його рідна по батьку баба ОСОБА_2 . За його заявою про прийняття спадщини за заповітом 26.07.2022 була заведена спадкова справа № 88/2022 після смерті його баби. За життя ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину свого померлого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. За даних обставин до спадщини, яка відкрилася після смерті баби заявника увійшла земельна частка (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193843, виданого на ім`я ОСОБА_4 , а також земельна ділянка площею 3,32 га на яку їй на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28 лютого 2006 року № 60 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429153. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника записано « ОСОБА_5 », а прізвище його матері « ОСОБА_6 », це унеможливлює підтвердити родинні відносини документально. Також при видачі державного акту була допущена помилка у написанні прізвища та імені померлої баби заявника і замість « ОСОБА_2 » в акт помилково внесено прізвище та ім`я « ОСОБА_3 ». Дані обставини спонукали заявника звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою від 15 квітня 2026 року суд відкрив провадження у справі (а.с.23-24).

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 27.05.2026 про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд заяву задовольнити (а.с.47).

Заінтересована особа – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Смичин Чернігівського району Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 18 від 19.10.2011, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.08.2021 Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.10).

Згідно дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 31 липня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64-х років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 196 від 31.07.2019 (а.с.9).

Із дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Смичин Тупичівського району Чернігівської області (актовий запис № 21 від 15.06.1955). Матір – ОСОБА_2 (а.с.7).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 вказує на те, що батьком заявника був ОСОБА_8 , прізвище якого згідно правил чинного на той час діловодства зазначалося російською мовою « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Відповідно до дослідженого дублікату заповіту, посвідченого 29.12.1999 ОСОБА_10 , секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що виданий 10.08.2021 старостою Смичинського старостинського округу № 12 Новик Ю.В., встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Відповідно до спадкової справи № 88/2022, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що заявник прийняв спадщину після смерті його баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31-38).

Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені та відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного або від одного спільного родича.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина, до складу якої також увійшла земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429153.

Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429153 він виданий на ім`я „ ОСОБА_3 ” (а.с.18).

Згідно інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області від 27.04.2026 за вих. № 9-25-0.331-2641/2-26 вбачається, що ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429153 на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.41-46).

Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429153, була допущена помилка в написанні прізвища та ім`я власника та вказано „ ОСОБА_3 ” замість правильного „ ОСОБА_2 ”.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що право за правовстановлюючим документом, а саме за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429153 виникло саме у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки – наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по лінії батька.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429153, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Повний текст судового рішення складено 03.06. 2026 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська