Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №679/31/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/411/2026

Справа № 679/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів -,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Козійчук О.І., звернувся до суду з первісним позовом в обґрунтування якого зазначив, що перебував із відповідачкою ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 27.05.2025. Після розірвання шлюбу вони мали спільне місце проживання по АДРЕСА_1 .

Починаючи з 17.10.2025 відповідачка, щодо якої було видано обмежувальний припис, яким зокрема було встановлено заборону на перебування за спільним місцем проживання із позивачем, переїхала на постійне місце проживання у квартиру АДРЕСА_2 . При цьому, позивач не забороняв неповнолітній дочці ОСОБА_3 відвідувати матір.

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.10.2025 з позивача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею по АДРЕСА_3 , на підтвердження чого долучила акт обстеження умов проживання дитини від 20.10.2025.

Оскільки, вказані обставини були штучно створеними та не відповідали дійсності, уповноваженими органами 10.11.2025 складено акт на предмет проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом із батьком по АДРЕСА_1 та зафіксовано вказаний факт.

Позивач зазначає, що періодичне відвідування дочкою матері, не свідчить про право останньої на стягнення з нього аліментів на свою корить на утримання дочки, оскільки дитина з нею не проживає та не перебуває на її утриманні.

За таких обставин позивач просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом виданим 27.10.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначила, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки починаючи з 20.10.2025 дочка проживає разом з нею АДРЕСА_3 , вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із батька дитини аліментів на її утримання. Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.10.2025 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

У той же час батько дитини, скориставшись тим, що його місцем проживання та місце проживання дочки зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_1 , діючи недобросовісно та вводячи в оману суд, звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матері дитини.

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.11.2025 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що неповнолітня дочка на утримання якої стягнуто аліменти з 20.10.2025 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , відсутні підстави для стягнення аліментів на її утримання на користь батька ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.02.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява про припинення з 18.11.2025 стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.11.2025 у справі № 679/1683/25.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.02.2026 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.03.2026 закрито підготовче провадження у справі.

20.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвоката Козійчука О.І. про відмову від позову та визнання зустрічного позову.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.05.2026 провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Волков С.В. у заяві від 28.05.2026 просив суд розглянути провести розгляд справи за зустрічним позовом у їх відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.10.2025 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.11.2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.10.2025, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_3 разом з матір`ю з 20.10.2025. Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.11.2025, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_3 разом з матір`ю з 14.11.2025 та планує проживати із нею і надалі.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.01.2026, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_3 разом з матір`ю.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).

З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 181 СК України вказує на те, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той з батьків, з яким проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, особистим та індивідуальним, як матері так і батька.

Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення батьків від сплати аліментів, однак ст. 273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення члена сім`ї від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов`язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення батьків від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення, в числі яких є зміна місця проживання неповнолітньої дитини, яка призводить до того, що дитина проживає разом з тим з батьків, який сплачує аліменти на користь іншого з батьків, та перебуває безпосередньо на його утриманні.

При вирішенні спору суд приймає до уваги доводи позивачки за зустрічним позовом про те, що проживання малолітньої дочки з матір`ю і перебування такої на її утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів на користь відповідача за зустрічним позовом і має тягнути за собою припинення стягнення таких.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені судом обставини відсутні підстави для подальшого стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.11.2025, а тому зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем зустрічного позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб судом не встановлено.

Правовий аналіз змісту положень ст. 191 СК України, ст. 430 ЦПК України в сукупності з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, дає підстави зробити висновок, що діючим законодавством не передбачено припинення стягнення аліментів за минулий період, а тому стягнення аліментів слід припинити починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, а не з моменту коли малолітня дитина почали проживати разом з матір`ю.

V. Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приймає до уваги те, що представник позивачки за зустрічним позовом у заяві від 28.05.2026 просив судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 191, 273 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів – задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2025, та до досягнення дитиною повноліття, які стягуються за судовим наказом виданим Нетішинським міським судом Хмельницької області 18 листопада 2025 року в справі № 679/1683/25 (провадження №2-н/679/222/2025).

Стягнення аліментів припинити починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 28 травня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк