Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №677/954/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/954/26

Провадження № 3/677/266/26

ПОСТАНОВА

03.06.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.06.2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 011903 від 21.04.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ставиться у вину правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд ходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому зазначений час вчинення «21 год. 0_ хв.» чи «21 год. 6_ хв..

Крім того, суду на підтвердження вини ОСОБА_1 надано лише протокол № 011903 від 21.04.2026 року, будь яких інших доказів, які б доводили вину правопорушника суду не надано.

Наведені обставини мають значення для об`єктивного і правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.256, ст. ст.278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун