Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №676/4074/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4074/26

Провадження № 1-кп/676/376/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12026242060000111 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді водія-електрика, у військовому званні солдату, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, умисно незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP масою 0,3853 г та 0,0387 г, загальною масою 0,424 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, до 21.59 год. 11 квітня 2026 року, тобто до моменту вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області неподалік АЗС «UPG», по вул. Хмельницьке шосе, 11в в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

За вказаних обставин ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаюється, відповідно до вимог ст. 63 Конституції України, відмовився від надання показів, просить призначити покарання у виді штрафу.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 12026242060000111 доведено наступними доказами дослідженими безпосередньо судом згідно ст. 23 КПК України.

- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026242060000111 від 11.04.2026 року зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України (а.с.45-46), дізнавачем у вказаному провадженні призначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.48), процесуальними прокурорами ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с.47).

- рапортом оперативного чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.04.2026 року (а.с.49).

- протоколом огляду місця події від 11.04.2026 року неподалік АЗС «UPG», по вул. Хмельницьке шосе, 11в в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де виявлено ОСОБА_18 , який видав працівникам поліції два згортки з психотропною речовиною, а також досліджений відео вказаної процесуальної дії (а.с.52-55).

- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/5789-НЗПРАП від 04.05.2024 року надана на експертизу речовини містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP масою 0,3853 г та 0,0387 (а.с. 59-61).

- протоколом огляду від 13.05.2026 року DVD-R дисків з відеозаписами з боді-камер поліцейських, від 11.04.2026 року, які здійснювали зупинку та поверхневий огляд ОСОБА_5 , під час якої останній видав поліцейським згорток та футляр психотропною речовиною та дослідженим в судовому засіданні відео (а.с.65-82).

Показами свідків поліцейських ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які показали, що під час патрулювання 21.59 год. 11 квітня 2026 року, неподалік АЗС «UPG», по вул. Хмельницьке шосе, 11в в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, помітили ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині дороги в темну пору доби, зупинили з метою перевірки документів, з`ясували, що він є військослужбовцем, під час поверхневого огляду виявили в нього в руці згорток з психотропною речовиною, а також футляр з вмістом психотропної речовини. Викликали слідчо оперативну групу, яка провела огляд місця події.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом.

Дії, ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилась у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Ст.92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, які підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст.9 КПК України.

Згідно ч. ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зокрема, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлені на даний момент досудовим розслідуванням дату, час та місці, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, без мети збуту. Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, у невстановлені на даний момент в ході досудового розслідування дату, час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, умисно незаконно придбав прозорий пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,3853 г та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0387 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Однак, вказане обвинувачення ґрунтується виключно на припущеннях, містить загальні формулювання у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, суперечить вимогам ст.91 КПК України, обов`язок доказування обставин, які підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора відповідно до вимог ст.92 КПК України.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не надано, а судом не здобуто доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_5 до придбання психотропних речовин, без мети збуту, поза розумним сумнівом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №12 рп/2011 від 20.10.2011 р. визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог КПК України. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Будь - які інші докази, які б вказували на наявність на причетність ОСОБА_5 до незаконного придбання психотропних речовин, без мети збуту, суду не надано.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину».

Таким чином з обвинувачення ОСОБА_5 слід виключити кваліфікуючі ознаки - як придбання психотропних речовин, без мети збуту, як зайво вміненні.

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_5 скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 2 ст. 337 КПК України передбачено, що під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Згідно вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим виду та міри покарання, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність всіх характеризуючих обставин: обстановку, мотив і спосіб вчинення злочинного діяння, наслідки.

Так, при призначенні ОСОБА_5 , покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який судимий, на диспансерному обліку в лікаря нарколога, та лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення (проступку), даних про його особу, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за місце служби характеризується позитивно, ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку прокурора, який просив призначити покарання у вигляді штрафу, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0387 г, які зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

- DVD-R дисків з відеозаписами з боді-камер поліцейських, від 11.04.2026 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12026242060000111, після набрання вироком законної сили зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2888,12 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.04.2026 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1