Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №607/3400/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 Справа №607/3400/26 Провадження №2-адр/607/4/26

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 67 від 04 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 67 від 04 лютого 2026 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2026 року позов задоволено. Постанову № 67 Адміністративної комісії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, однак звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та обмежено усним зауваженням; провадження в адміністративній справі закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито.

20 травня 2026 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Суд не вбачав необхідності повідомляти учасників справи про розгляд заяви ОСОБА_1 , а відтак фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, із відповідача Адміністративної комісії Виконавчого Комітету Тернопільської міської ради на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн (код квитанції: 5028-3207-8847-0431 від 13 березня 2026 року).

Керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністративної комісії Виконавчого Комітету Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія Виконавчого Комітету Тернопільської міської ради, ЄДРПОУ:04058344, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.