Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №585/1925/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1925/26

Номер провадження 2-о/585/96/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що він являється рідним сином своїх батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни Сумської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Житнє Роменського району Сумської області.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються його батьками. В даний час мати вирішила подарувати йому нерухоме майно, а саме частину квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на праві свідоцтва про право на спадщину за законом, проте при підготовці та перевірці документів нотаріусом була виявлена розбіжність у написанні їх з батьками прізвища, що унеможливлює застосування пільгової нульової ставки оподаткування за договором дарування між ними, оскільки така ставка, згідно вимог Податкового кодексу України застосовується у разі дарування нерухомого майна членам сім`ї першого та другого ступенів споріднення.

Ухвалою судді від 14 травня 2026 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судовому засіданні, кожен окремо, просили заяву задовільнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та картки платника податків прізвище заявника вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та картки платника податків прізвище матері заявника вказано ОСОБА_5 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 та картки платника податків прізвище батька заявника вказано ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06 травня 2026 року за № 00058188956, 26 червня 1981 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ).

Факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме копіями правовстановлюючих документів на спадкове майно, свідоцтвами про народження.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його батьками.

Зазначені розбіжності у прізвищі заявника та заінтересованих осіб не дають можливості оформити договір дарування за нульовою ставкою оподаткування як між родичами першого ступеня споріднення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Факт родинних відносин, підтверджується наданими письмовими доказами по справі.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізація заявником своїх законних прав на звільнення від оподаткування.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ромни Сумської області, РНОКПП НОМЕР_5 , являється рідним сином своїх батьків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Ромни Сумської області, РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Житнє Роменського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб