Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №585/1482/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1482/26

Номер провадження 2-о/585/76/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді – Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє як піклувальник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії Р2 №674755, виданого Панасівською сільською радою Липоводолинського р-ну Сумської області 10 грудня 2002 року, згідно розпорядження голови Л. Долинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року за №298, на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,936 га, а також Державного акту серії РЗ №724809, виданого Панасівською сільською радою Липоводолинського р-ну Сумської області 10 грудня 2002 року, згідно розпорядження голови Л. Долинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року за №298, на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,538 га, у яких її прізвище як власника « ОСОБА_4 » не співпадає з її прізвищем « ОСОБА_4 », вказаному у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2016 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є рідною бабусею її сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розміром 2,936 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Панасівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (бланк серії Р2 №674755), виданого Панасівською сільською радою Липоводолинського р-ну Сумської області 10 грудня 2002 року, згідно розпорядження голови Л. Долинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року за №298, а також земельної ділянки, розміром 0,538 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Панасівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (бланк серії РЗ №724809), виданого Панасівською сільською радою Липоводолинського р-ну Сумської області 10 грудня 2002 року, згідно розпорядження голови Л. Долинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року за №298. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Панасівської сільської ради Липоводолінського району Сумської області Сай Т.Г. 26.01.2012 р. за реєстровим № 03, яким заповідала своєму сину – ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_2 , все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право. ОСОБА_6 відмовився від спадкового майна, про що написав відповідну заяву, яка була подана в нотаріальну контору. 13 квітня 2026 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом є її онук – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даний час заявниця, як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась в його інтересах до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Л.І з питання оформлення спадкових прав після смерті його бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши всі необхідні особисті та правовстановлюючі документи, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при огляді нотаріусом вищезазначених документів було встановлено, що прізвище померлої « ОСОБА_7 » - до зміни прізвища « ОСОБА_4 », а у державних актах на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих 10 грудня 2002 року Панасівською сільською радою Липоводолинського р-ну Сумської області - її прізвище вказане як « ОСОБА_4 ». З огляду на викладене нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, у зв`язку із чим рекомендовано звернутись до суду та вирішити питання в судовому порядку.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розміром 2,936 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Панасівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №674755, вида¬ного Панасівською сільською радою Липоводолинського р-ну Сумської області 10 грудня 2002 року, згідно розпорядження голови Л. Долинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року за №298, а також земельної ділянки, розміром 0,538 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Панасівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ №724809, виданого Панасівською сільською радою Липоводолинського р-ну Сумської області 10 грудня 2002 року, згідно розпорядження голови Л. Долинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року за №298.

Факт зміни прізвища ОСОБА_8 на « ОСОБА_7 » підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Панасівської сільської ради Липоводолінського району Сумської області Сай Т.Г. 26.01.2012 р. за реєстровим № 03, ОСОБА_3 заповідала своєму сину – ОСОБА_6 , все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право.

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від спадкового майна, про що написав відповідну заяву від 23.09.2024 р., яка була подана в нотаріальну контору.

13 квітня 2026 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №75470329, номер справи в нотаріуса 19/2026, спадкоємцем за законом якої є її онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась в його інтересах до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Л.І з питання оформлення спадкових прав після смерті його бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши всі необхідні особисті та правовстановлюючі документи, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що при огляді нотаріусом вищезазначених документів було встановлено, що прізвище померлої « ОСОБА_7 » - до зміни прізвища « ОСОБА_4 », а у державних актах на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих 10 грудня 2002 року Панасівською сільською радою Липоводолинського р-ну Сумської області - її прізвище вказане як « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиннимзаконодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 №43 (в редакції, що діяла на час видачі Державного акту), - бланк державного акта на право приватної власності на землю, на право колективної власності на землю, на право власності на землю або на право постійного користування землею, договору тимчасового користування землею чи оренди землі заповняється державною мовою. Всі записи мають бути зроблені чітко і ретельно, виправлення не допускаються.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що внести виправлення у державні акти на земельні ділянки серії Р2 №674755 та серії Р3 №724809, видані 10 грудня 2002 року Панасівською сільською радою Липоводолинського р-ну Сум¬ської області, неможливо.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкового права в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 315-316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії Р2 №674755, виданого Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 10 грудня 2002 року, згідно розпорядження голови Л. Долинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року за №298, на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,936 га, а також Державного акту серії Р3 №724809, виданого Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 10 грудня 2002 року, згідно розпорядження голови Л. Долинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року за №298, на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,538 га, у яких прізвище як власника « ОСОБА_4 » не співпадає з її прізвищем « ОСОБА_4 », вказаному у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2016 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ