Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №584/1049/24 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1049/24

Провадження № 1-кп/584/51/26

В И Р О К

Іменем України

02.06.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12024200520000188 від 24 липня 2024 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта неповна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

22 липня 2024 року в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с.Бобине Конотопського району Сумської області, виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав кілька верхівок та переніс їх до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де поклав їх на шифер поблизу житлового будинку сохнути, тобто незаконно зберігав, без мети збуту.

24 липня 2024 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено висушені верхівки рослин коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 64,27 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 22 липня 2024 року в обідній час він ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с.Бобине Конотопського району Сумської області виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав кілька верхівок та переніс їх до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де поклав їх на шифер поблизу житлового будинку сохнути. У подальшому 24 липня 2024 року під час проведення огляду його господарства працівниками поліції було виявлено та вилучено висушені верхівки рослин коноплі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24 липня 2024 року під час огляду місця події - пров.Вишневий, 6 у м.Путивль Сумської області було виявлено чорний полімерний пакет, в якому містяться верхівки рослин зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожі на рослини коноплі (а.с.29-30).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/11654-НЗПРАП від 2 серпня 2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 64,27 г (а.с.34-38).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №919 від 28 жовтня 2025 року під час вчинення інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЧМТ, токсичного внаслідок вживання алкоголю) з емоційною нестійкістю, не виявляв ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЧМТ, токсичного внаслідок вживання алкоголю) з емоційною нестійкістю. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с.80-82).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України є раніше несудимий, не одружений, не працює, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, на ОСОБА_6 обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під наглядом лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом у висушеному стані, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-24/11654-НЗПРАП від 2 липня 2024 року в сумі 1514 грн. 56 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази: полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом у висушеному стані, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1514 грн. 56 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1