Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №464/2938/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2938/26

пр.№ 3/464/1199/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП,

встановила:

на розгляд суду з ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №215128 від 20.04.2026, ОСОБА_1 , 20.04.2026 близько 14.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 19/1, перебуваючи в п`яному вигляді здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції та причину виклику повідомити не зміг.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: 1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; 2) виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом; 4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами, Верховним Судом; 5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначена главою 17 КУпАП.

Так, статтею 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. При цьому, до такого переліку не входять справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП.

Водночас, за змістом ст. ст. 218, 219, 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП, підлягають розгляду адміністративними комісіями, виконавчими комітетами (виконавчими органами) сільських, селищних, міських рад, органами Національної поліції.

Таким чином, зважаючи на те, що до підвідомчості судді не належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП, приходжу до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП необхідно повернути ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про скерування на розгляд до уповноваженого органу за належною підвідомчістю.

На підставі ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП повернути ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про скерування на розгляд до уповноваженого органу за належною підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя