Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №443/2129/25 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2129/25

Провадження №2-о/443/24/26

РІШЕННЯ

іменем України

03 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Буцяк С.Р., Возної І.Є.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 роки.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник будучи братом ОСОБА_2 та його опікуном забезпечує останньому постійний сторонній догляд, проживаючи разом з ним. ОСОБА_2 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин існує об`єктивна необхідність в продовженні строку дії зазначеного рішення суду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.34), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі (а.с.52).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.12.2025 клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.24-25).

Ухвалою судового засідання від 12.01.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.35-36).

Ухвалою від 04.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.44).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 02.06.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника покликається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 13.01.1973 та 31.10.1981 (а.с.11, 12).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначено у 2 роки (а.с.6-7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою, про що свідчить довідка Жидачівської міської ради від 19.06.2025 та акт № 429 від 09.07.2025 (а.с.13, 14).

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою Вільховецького старостинського округу Жидачівської міської ради від 19.06.2025 (а.с.15).

Згідно з висновком лікарської комісії № 1071 від 20.06.2025 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІА групи внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Відповідно до висновку експерта № 485 за результатами судово-психіатричної експертизи від 03.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд.

Приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2024 визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна – заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено строк дії цього рішення у 2 роки.

Досліджені судом матеріали справи, зокрема отриманий судом висновок експерта, переконливо свідчать про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і у нього продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім викладене, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено граничний строк звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, якого заявником було дотримано. Та обставина, що на момент розгляду справи та ухвалення судового рішення строк дії попереднього рішення вже закінчився, сама по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тривалість судового розгляду у цій категорії справ, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, призначення якої є обов`язковим та проведення якої не залежить від волі заявника, не може покладати на нього негативні процесуальні наслідки за умови своєчасного звернення до суду з відповідним клопотанням. Інший підхід фактично ставив би можливість реалізації передбаченого законом права на продовження строку дії рішення у залежність від обставин, на які заявник не має впливу.

Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (зокрема, судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи за ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.01.2026 у цій справі), віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) роки.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 12.01.2026 у справі №443/2129/25, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 03 червня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна С.Р. Буцяк

Присяжна І.Є. Возна