Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №442/4203/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4203/26

Провадження № 1-кп/442/320/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141110000373 від 12.05.2026 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_3 ,

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026, термін дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Судом визнано доведеним, що 11 травня 2026 року приблизно о 12 год. 48 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти-1027» ТзОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Володимира Великого, 66/1, м. Дрогобич Львівської області, виявив біля сходів входу до приміщення вказаного магазину жіночий гаманець червоного кольору марки «Pull&Bear», який належить ОСОБА_6 , та відкривши даний гаманець останній виявив банківську картку банку «Приватбанк» універсальна № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 для виплати пакунку малюка видану на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , банкноту номіналам 1000 гривень серії ГП5700884 та ювелірні вироби, а саме: браслет на руку із вставками у вигляді ромбів виготовлений із золота, пару сережок у формі цифри «8» із камінцем (вставкою) білого кольору у кожній, яка являється ювелірною біжутерією з позолотою («медична біжутерія»), пару сережок у вигляді тонкого ланцюжка із квіткою з білим камінцем у кожній виготовлених із золота, пару сережок видовженої петлеподібної форми виготовлених із золота, та в цей час у нього виник прямий умисел на таємне викрадення вказаних ювелірних виробів потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони не будуть викриті сторонніми особами, перебуваючи біля сходів входу до приміщення магазину «Продукти-1027» ТзОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Володимира Великого, 66/1, м. Дрогобич Львівської області, підняв гаманець, відкрив його центральну кишеню, застібнуту на замок і переглянувши його вміст, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав: браслет на руку із вставками у вигляді ромбів, виготовлений із золота, проба виробу «585», чистою вагою 1,13 г, вартістю 4 309,79 грн; пару сережок у формі цифри «8» із камінцем (вставкою) білого кольору у кожній, яка являється ювелірною біжутерією з позолотою («медична біжутерія») вартістю 166,67 грн; пару сережок у вигляді тонкого ланцюжка із квіткою з білим камінцем у кожній, виготовлених із золота «585» проби, чистою вагою 0,64 г, вартістю 2 440,94 грн; пару сережок видовженої петлеподібної форми, виготовлених із золота «583» проби, чистою вагою 1,76 г, вартістю 6 689,64 грн., які поклав у кишеню свого верхнього одягу.

В подальшому з метою уникнення відповідальності ОСОБА_2 повернувся до приміщення магазину «Продукти-1027» ТзОВ «АТБ-Маркет» та повідомив про знайдений ним гаманець і залишив його працівникам магазину із наявними в ньому речами, за винятком викрадених ювелірних виробів, якими мав можливість розпоряджатися на власний розсуд і з якими покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13 607,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 умисно таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно, при обставинах вказаних в обвинувальному акті, 11 травня 2026 року біля 13 год., перебуваючи біля приміщення магазину «Продукти-1027» ТзОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Володимира Великого, 66/1, м. Дрогобич Львівської області, побачив біля сходів жіночий гаманець червоного кольору. Коли підняв гаманець і відкрив, побачив там банківські кртки і золоті вироби, які витягнув, а гаманець з картками повернув касиру на касі.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини їх вчинення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повернув викрадене.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, а також беручи до уваги позицію прокурора, яка у судових дебатах вказала, що виправлення обвинуваченого можливе зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, а також позицію представника потерпілої, який просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався, а відтак, підстав для його застосування до набрання законної сили вироком не встановлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню даного кримінального провадження.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні – відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання – п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

СД-R диск з камер відео спостереження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора;

- належні потерпілій ОСОБА_6 гаманець марки «Pull&Bear», з банківськими картками банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , банкнотою номіналам 1000 гривень серії ГП5700884, браслет, виготовлений з металу жовтого кольору, у вигляді чотирьох ромбиків та тонких кілець, пару сережок, виготовлених з металу жовтого кольору у вигляді цифри «8», у кожному з яких камінець білого кольору, пару сережок, виготовлених з металу жовтого кольору, у вигляді тонкого ланцюжка та квітки, в кожній з яких по одному білому камінцю, пару сережок видовженої петлеподібної форми, які передано на зберігання потерпілій, - залишити ОСОБА_6 ;

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2026.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1