Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №305/1284/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 305/1284/26

Провадження №3/442/763/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КК України.

Розгляд справи було призначено на 03.06.2026 о 09:10 год.

03.06.2026 від захисника ОСОБА_1 , адвоката Гирича О.В., надійшло клопотання з додатками про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У той же час законом, у даному випадку Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ч. 4 ст. 277 КУпАП).

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до заяви від 03.06.2026 долучено довідку від 01.05.2026 №207, видану сержанту ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, як видно з вищевказаної довідки, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_2 . Крім цього, захисником не надано доказів того, що ОСОБА_1 задіяний у виконанні завдань в районі проведення бойових дій станом на даний час, останній суду не надав. Крім того перебування особи на військовій службі не свідчить про створення для неї певних обмежень, а саме, що вона позбавлена можливості приймати участь у судовому засіданні, давати свої пояснення (у тому числі письмові) щодо обставин справи, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою захисника та іншими правами, наданими їйст. 268 КУпАП.

Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. При цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, а тому у задоволенні заяві ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Разом з тим, з метою забезпечення права на захист та можливості ОСОБА_1 надати свої пояснення з приводу складеного протоколу (усні чи письмові), розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання захисникаОСОБА_1 , адвоката Гирич Олега Васильовича, про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.