Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №337/6917/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.06.2026

ЄУН 337/6917/25

Провадження № 3/337/52/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126,ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

У відповідності до ст. 36 КУпАП України остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорока тисяч вісімсот грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 року у справі № 337/6917/25.

Читати у постанові судді від 18.02.2026 року рік народження правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна